本文關(guān)鍵詞：應(yīng)收賬款可質(zhì)性研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：應(yīng)收賬款逐漸成為企業(yè)的常態(tài)資產(chǎn),但由于缺乏流動(dòng)性,嚴(yán)重影響了企業(yè)的現(xiàn)金流轉(zhuǎn)和資金融通。因此,如何挖掘應(yīng)收賬款的工具價(jià)值成為法律創(chuàng)新的重點(diǎn)和難點(diǎn)。從整體上講,應(yīng)收賬款融資制度設(shè)計(jì)呈現(xiàn)兩種范式:一種是以權(quán)利質(zhì)押為中心物權(quán)范式,另一種是以債權(quán)轉(zhuǎn)讓為中心的債權(quán)范式。典型大陸法系國家如德國和日本均采用一般債權(quán)質(zhì)押的立法體例,而沒有使用應(yīng)收賬款的概念。在質(zhì)權(quán)的設(shè)立和公示方法上,采用了交付模式或通知模式。美國則建立統(tǒng)一動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易制度,應(yīng)收賬款作為無形財(cái)產(chǎn)的一種被納入動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保的范圍,登記作為動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易統(tǒng)一的設(shè)立和公示方法。我國《物權(quán)法》借鑒美國《統(tǒng)一商法典》中的應(yīng)收賬款概念和登記制度,建立了應(yīng)收賬款質(zhì)押制度。由于我國與美國在淵源、歷史傳統(tǒng)、邏輯思維方式等方面存在巨大差異,僅從實(shí)用主義的角度進(jìn)行法律移植,會(huì)造成法律體系和邏輯的混亂。關(guān)于應(yīng)收賬款可質(zhì)性的爭議一直存在。雖然應(yīng)收賬款質(zhì)押肩負(fù)著破解企業(yè)融資難的期望,但應(yīng)收賬款質(zhì)押無論在法理層面還是在實(shí)務(wù)層面,均存在諸多難以克服的缺陷。應(yīng)收賬款的外延難以確定,違背了物權(quán)法定原則;應(yīng)收賬款欠缺可直接支配性,與物權(quán)的本質(zhì)屬性不符;應(yīng)收賬款缺乏有效的公示方法,無法保障交易安全和平衡利益沖突;應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)實(shí)行方式特殊且不統(tǒng)一,難以保證權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。因此,應(yīng)收賬款不具有可質(zhì)性,不應(yīng)成為質(zhì)押的標(biāo)的。通過對保理和應(yīng)收賬款證券化的比較分析,以債權(quán)轉(zhuǎn)讓為基礎(chǔ)的交易方式能夠克服應(yīng)收賬款質(zhì)押的不足,意思自治更有利于金融創(chuàng)新與安全。最后,本文得出結(jié)論:應(yīng)收賬款融資制度的設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)舍棄物權(quán)范式——質(zhì)押,選擇合同范式——債權(quán)轉(zhuǎn)讓。
【關(guān)鍵詞】：應(yīng)收賬款 可質(zhì)性 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 保理 證券化
【學(xué)位授予單位】：中國社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.28;D923.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 緒論7-10
• 一、選題背景和研究意義7
• 二、問題研究現(xiàn)狀7-8
• 三、論文的研究方法、思路及創(chuàng)新8-10
• 第一章 應(yīng)收賬款質(zhì)押概述10-13
• 一、應(yīng)收賬款概念及特征10
• 二、應(yīng)收賬款質(zhì)押的立法現(xiàn)狀10-12
• 三、應(yīng)收賬款可質(zhì)性爭議12-13
• 第二章 應(yīng)收賬款可質(zhì)性的法理困境13-21
• 一、違反物權(quán)法定原則13-14
• 二、背離物權(quán)的本質(zhì)屬性14
• 三、欠缺有效的公示方法14-17
• 四、缺乏可行的實(shí)行方式17-21
• 第三章 應(yīng)收賬款可質(zhì)性的實(shí)踐困境21-24
• 一、應(yīng)收賬款的認(rèn)定21-22
• 二、應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的成立22
• 三、應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的實(shí)行22-24
• 第四章 應(yīng)收賬款質(zhì)押的替代性選擇24-28
• 一、保理24-26
• 二、應(yīng)收賬款證券化26-27
• 三、應(yīng)收賬款融資方式的比較27-28
• 結(jié)語28-29
• 參考文獻(xiàn)29-33
• 一、著作類29-30
• 二、期刊類30-32
• 三、外國文獻(xiàn)32-33
• 致謝33

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李錚;;應(yīng)注意防范債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中的風(fēng)險(xiǎn)[J];產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊;2012年09期

2 楊永強(qiáng);王經(jīng)偉;;農(nóng)發(fā)行不良貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律風(fēng)險(xiǎn)[J];農(nóng)業(yè)發(fā)展與金融;2014年02期

3 祁立民;;債權(quán)轉(zhuǎn)讓 應(yīng)先抵他人到期債務(wù)[J];現(xiàn)代營銷;2001年12期

4 尹長海;債權(quán)轉(zhuǎn)讓之我見[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

5 施漢嶸;析債權(quán)轉(zhuǎn)讓若干法律問題[J];法律適用;2003年07期

6 劉常云;政策性貸款債權(quán)轉(zhuǎn)讓不具法律效力[J];中國合作經(jīng)濟(jì);2004年12期

7 陽朝鋒;債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知性質(zhì)辨——與施漢嶸先生“析債權(quán)轉(zhuǎn)讓若干法律問題”商榷[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

8 丘志喬;略論債權(quán)轉(zhuǎn)讓[J];廣東經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

9 牛犁耘;;金融債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)探析[J];金融理論與實(shí)踐;2005年12期

10 羅華;試論債權(quán)轉(zhuǎn)讓限制性規(guī)定[J];四川教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張川華;;禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓特約效力研究——以《國際商事合同通則(2004)》第9.1.9條為視角[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟(jì)法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

2 陳姝

本文編號(hào)：410458