隨著我國經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展,國內(nèi)的證券市場作為一個新興的領(lǐng)域,正處于快速發(fā)展的階段。然而近年來,在我國證券市場中,侵害投資者權(quán)益的現(xiàn)象日益嚴(yán)重,一些上市公司、證券交易所采用不正當(dāng)記載、誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏等方式,對市場交易信息進行虛假陳述,從而誘導(dǎo)投資者做出違背其真實意愿的決定,使其經(jīng)濟利益受到損害,同時也嚴(yán)重擾亂了金融市場的秩序。證券市場虛假陳述案件的典型特征為“小額多數(shù)”,即涉眾范圍廣,單筆金額小,涉案總額大的特點。且中小投資者多為個人,分布在全國各個省市,缺少協(xié)作維權(quán)的意識與現(xiàn)實條件。同時,無論在專業(yè)知識,還是在經(jīng)濟實力等層面,虛假陳述案件的受害者都與實施虛假陳述行為的上市公司、中介機構(gòu)等主體處于不對等的地位。相當(dāng)一部分的中小投資者忌憚于雙方實力懸殊、訴訟成本高、周期長等因素,怠于通過司法途徑維護自己的合法權(quán)益。為了有效解決證券虛假陳述引起的群體糾紛,有必要引入證券公益訴訟制度。而我國證券公益訴訟制度構(gòu)建的核心在于確立原告起訴的機制。對于具體的原告制度如何構(gòu)建,我們可以從現(xiàn)行的證券團體訴訟實踐中獲得啟示,比如美國集團訴訟中的首席原告制度,臺灣團體訴訟中投資者保護中心的運作模式以及我國...

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、確立證券虛假陳述訴訟原告制度的理論基礎(chǔ)
    (一)證券虛假陳述的概況
        1.證券虛假陳述的現(xiàn)狀
        2.證券虛假陳述的特點
    (二)當(dāng)前證券虛假陳述訴訟原告起訴機制中存在的問題
        1.證券虛假陳述民事糾紛訴訟制度的確立過程
        2.當(dāng)前的原告起訴機制及弊端
    (三)證券公益訴訟原告制度的理論基礎(chǔ)
        1.證券虛假陳述群體糾紛的公益性
        2.證券公益訴訟中原告制度構(gòu)建的立法依據(jù)
二、對不同證券團體訴訟模式中原告制度的分析與借鑒
    (一)域外證券團體訴訟
        1.美國證券集團訴訟的原告制度
        2.臺灣地區(qū)團體訴訟中的原告制度
    (二)我國支持訴訟模式
        1.支持訴訟模式的運行現(xiàn)狀
        2.支持訴訟制度的局限性
    (三)對證券公益訴訟原告制度的借鑒意義
        1.突破傳統(tǒng)的原告適格原則
        2.形成相應(yīng)的監(jiān)督制約機制
三、證券公益訴訟原告資格
    (一)證券公益訴訟制度中原告應(yīng)具備的條件
        1.證券公益訴訟原告的形式要件
        2.證券公益訴訟原告的實質(zhì)條件
    (二)有關(guān)機關(guān)擔(dān)任證券公益訴訟原告的可行性分析
        1.檢察機關(guān)的原告資格評析
        2.證券監(jiān)管機關(guān)的原告資格評析
    (三)社會組織擔(dān)任證券公益訴訟原告的資格分析
        1.社會組織擔(dān)任證券公益訴訟的適用性分析
        2.具體社會組織的原告資格研究
四、我國證券公益訴訟原告制度中的其他問題
    (一)賦予證券公益訴訟原告損害賠償請求權(quán)的可行性
        1.否定民事公益訴訟原告主張損害賠償請求權(quán)的原因
        2.確立損害賠償請求權(quán)的可行性
    (二)證券公益訴訟原告的費用承擔(dān)問題
        1.構(gòu)建勝訴酬金激勵機制
        2.設(shè)立公益訴訟救助基金
    (三)證券公益訴訟啟動的條件和判決對原告的效力
        1.特定主體啟動證券公益訴訟的條件
        2.判決的效力范圍
結(jié)論
參考文獻
    一、著作類
    二、論文類
    三、學(xué)位論文類
致謝



本文編號：3989389