互聯(lián)網(wǎng)平臺屏蔽行為已成為當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)競爭中比較常見的行為,但此類行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭在理論界和實(shí)務(wù)界爭議較大。該類行為具有行為主體特殊、主觀目的多樣、不利影響具有雙方性等特征。《反不正當(dāng)競爭法》互聯(lián)網(wǎng)專條具有不周延性,建議將一般條款作為認(rèn)定該類行為違法性的依據(jù)。傳統(tǒng)的多元利益定性比較認(rèn)定方法和比例原則認(rèn)定方法存在主觀性、不確定性等問題,建議采用動態(tài)競爭觀下的比例原則認(rèn)定方法,遵循"適當(dāng)性→必要性→均衡性"的路徑,判斷互聯(lián)網(wǎng)平臺屏蔽行為的違法性。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、互聯(lián)網(wǎng)平臺屏蔽行為的特殊性
    （一）互聯(lián)網(wǎng)平臺屏蔽行為的特點(diǎn)
    （二）互聯(lián)網(wǎng)平臺屏蔽行為與網(wǎng)絡(luò)干擾行為的辨別
二、互聯(lián)網(wǎng)平臺屏蔽行為的違法性認(rèn)定依據(jù)
    （一）互聯(lián)網(wǎng)專條的不適用性
    （二）適用一般條款的合理性
三、互聯(lián)網(wǎng)平臺屏蔽行為的違法性認(rèn)定方法
    （一）傳統(tǒng)的違法性認(rèn)定方法
        1. 傳統(tǒng)違法性認(rèn)定方法的主要類型
            （1）多元利益定性比較認(rèn)定方法
            (2）比例原則認(rèn)定方法
        2. 對傳統(tǒng)認(rèn)定方法的檢視
            (1）多元利益定性比較認(rèn)定方法的不足
            (2）傳統(tǒng)比例原則認(rèn)定方法的不足
    （二）動態(tài)競爭觀下的比例原則認(rèn)定方法
結(jié)語



本文編號：3939283