有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款效力認(rèn)定“路徑”研究
發(fā)布時(shí)間:2024-03-25 06:05
論文題目:有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款效力認(rèn)定“路徑”研究學(xué)科專業(yè):法學(xué)學(xué)位申請人:陶敏指導(dǎo)教師:張玉海《公司法》授予有限責(zé)任公司通過章程設(shè)置股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制性條款的權(quán)利,但未明確規(guī)定權(quán)利行使的邊界。法律條文內(nèi)容模糊、缺乏可操作性,導(dǎo)致實(shí)務(wù)中對股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制性條款效力認(rèn)定的“路徑”混亂。理論界對認(rèn)定“路徑”有諸多探討,大多基于章程合同理論抑或直接借鑒英美法規(guī)定,至今未有統(tǒng)一結(jié)論。本文基于章程憲章說,重新構(gòu)建認(rèn)定“路徑”。新“路徑”有兩個(gè)特點(diǎn):其一,通過公司憲治理論重新認(rèn)識(shí)、分析公司各項(xiàng)事務(wù)。具有公司憲章性質(zhì)的章程應(yīng)在保護(hù)公司股東整體利益的前提下,同時(shí)注重保護(hù)公司少數(shù)股東的合法權(quán)益。在公司憲治理論的三個(gè)決策原則的指導(dǎo)下,判斷章程限制性條款決策過程的正義性。其二,借鑒比例原則審查標(biāo)準(zhǔn)及其分析框架。通過比例原則分析股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制性條款效力,不僅能防止多數(shù)股東利用優(yōu)勢地位壓迫少數(shù)股東,確保少數(shù)股東的合法權(quán)益,還有助于明確司法審判的裁量標(biāo)準(zhǔn)。在行文結(jié)構(gòu)上,本文可分為三部分:第一部分即第一章,梳理有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案例,歸納司法實(shí)務(wù)中的認(rèn)定“路徑”,提出本文欲解決的問題,即有限責(zé)任公司章程能否限制股權(quán)轉(zhuǎn)...
【文章頁數(shù)】:55 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
緒論
一、論題的研究背景和意義
(一)研究背景
(二)研究意義
二、論題研究的現(xiàn)狀
(一)國內(nèi)研究現(xiàn)狀
(二)國外研究現(xiàn)狀
三、論題研究的方法和結(jié)構(gòu)
(一)研究的方法
(二)論文的結(jié)構(gòu)
四、論題主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
(一)論文主要?jiǎng)?chuàng)新
(二)論文不足
第一章 股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款效力認(rèn)定“路徑”的實(shí)務(wù)爭議
第一節(jié) 基于96號(hào)指導(dǎo)案例的思考
第二節(jié) 從實(shí)務(wù)認(rèn)定“路徑”分歧到問題
第二章 “路徑”確立之前提:股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款合理性、合法性再審視
第一節(jié) 股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款合理性再審視
一、章程性質(zhì)的再認(rèn)識(shí):章程憲章說
二、有限公司人合性再述
三、股權(quán)性質(zhì)新解:特殊的社員權(quán)
第二節(jié) 股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款合法性再述
一、公司法規(guī)范的分類:強(qiáng)制性規(guī)范與任意性規(guī)范
二、《公司法》第71條屬于任意性規(guī)范
第三節(jié) 小結(jié)
第三章 學(xué)界既有股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款效力認(rèn)定“路徑”述評(píng)
第一節(jié) 章程效力類型化分析方法之述評(píng)
一、章程效力類型化分析方法內(nèi)涵
二、章程效力類型化分析方法之評(píng)析
第二節(jié) 簡單法益衡量方法之述評(píng)
一、簡單法益衡量方法內(nèi)涵
二、簡單法益衡量方法之評(píng)析
第四章 股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款效力認(rèn)定“路徑”的重構(gòu)
第一節(jié) 決策過程的審查:基于公司憲治理論
一、公司憲治理論內(nèi)涵
二、公司憲治理論具有可適用性
三、公司憲治理論的具體適用
第二節(jié) 決策內(nèi)容的審查:比例原則審查標(biāo)準(zhǔn)的引入
一、比例原則審查標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)涵
二、比例原則審查標(biāo)準(zhǔn)引入之原因
三、比例原則審查標(biāo)準(zhǔn)的具體適用
第三節(jié) 特殊要素的審查:注重少數(shù)股東利益保護(hù)
一、少數(shù)股東定義
二、基于保護(hù)少數(shù)股東利益進(jìn)行審查的必要性
第四節(jié) 小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3938646
【文章頁數(shù)】:55 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
緒論
一、論題的研究背景和意義
(一)研究背景
(二)研究意義
二、論題研究的現(xiàn)狀
(一)國內(nèi)研究現(xiàn)狀
(二)國外研究現(xiàn)狀
三、論題研究的方法和結(jié)構(gòu)
(一)研究的方法
(二)論文的結(jié)構(gòu)
四、論題主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
(一)論文主要?jiǎng)?chuàng)新
(二)論文不足
第一章 股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款效力認(rèn)定“路徑”的實(shí)務(wù)爭議
第一節(jié) 基于96號(hào)指導(dǎo)案例的思考
第二節(jié) 從實(shí)務(wù)認(rèn)定“路徑”分歧到問題
第二章 “路徑”確立之前提:股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款合理性、合法性再審視
第一節(jié) 股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款合理性再審視
一、章程性質(zhì)的再認(rèn)識(shí):章程憲章說
二、有限公司人合性再述
三、股權(quán)性質(zhì)新解:特殊的社員權(quán)
第二節(jié) 股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款合法性再述
一、公司法規(guī)范的分類:強(qiáng)制性規(guī)范與任意性規(guī)范
二、《公司法》第71條屬于任意性規(guī)范
第三節(jié) 小結(jié)
第三章 學(xué)界既有股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款效力認(rèn)定“路徑”述評(píng)
第一節(jié) 章程效力類型化分析方法之述評(píng)
一、章程效力類型化分析方法內(nèi)涵
二、章程效力類型化分析方法之評(píng)析
第二節(jié) 簡單法益衡量方法之述評(píng)
一、簡單法益衡量方法內(nèi)涵
二、簡單法益衡量方法之評(píng)析
第四章 股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款效力認(rèn)定“路徑”的重構(gòu)
第一節(jié) 決策過程的審查:基于公司憲治理論
一、公司憲治理論內(nèi)涵
二、公司憲治理論具有可適用性
三、公司憲治理論的具體適用
第二節(jié) 決策內(nèi)容的審查:比例原則審查標(biāo)準(zhǔn)的引入
一、比例原則審查標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)涵
二、比例原則審查標(biāo)準(zhǔn)引入之原因
三、比例原則審查標(biāo)準(zhǔn)的具體適用
第三節(jié) 特殊要素的審查:注重少數(shù)股東利益保護(hù)
一、少數(shù)股東定義
二、基于保護(hù)少數(shù)股東利益進(jìn)行審查的必要性
第四節(jié) 小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3938646
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/3938646.html
最近更新
教材專著