從實踐檢視與理論詮釋兩維度分析,管理人審核生效仲裁裁決所確認之債權(quán)具有正當性。管理人認為債權(quán)確有錯誤或者有證據(jù)證明債權(quán)人與債務(wù)人惡意通過仲裁虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)的,基于仲裁裁決的既判力,管理人不能自行調(diào)整債權(quán),應(yīng)向受理破產(chǎn)申請的法院申請撤銷或者不予執(zhí)行,重新確定債權(quán)。針對由此產(chǎn)生的管轄權(quán)沖突及管理人如何重新確定債權(quán)之問題,提出如下建議:一是目前采取"移送管轄"和"指定管轄"方式能相對有效協(xié)調(diào)管轄沖突,但解決沖突之根本在于未來我國設(shè)立專門的破產(chǎn)法院,并合理區(qū)分"核心"事項與"非核心"事項;二是在法院受理申請后作出裁定前,所涉?zhèn)鶛?quán)即為待定債權(quán),暫緩認定;若法院駁回申請,則管理人應(yīng)按照原生效仲裁裁決確認債權(quán);若法院裁定撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決,管理人應(yīng)依法確認或不予確認該債權(quán);異議人對此可以提起債權(quán)確認之訴尋求救濟。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、管理人審核生效仲裁裁決所確認債權(quán)的正當性證成
    （一）實踐檢視
    （二）理論詮釋
        1．既判力原則的重新審視。
        2．管理人角色定位的透視。
二、申請撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決時的管轄沖突與協(xié)調(diào)路徑
    （一）管轄權(quán)沖突
    （二）沖突解決路徑
三、管理人重新確定債權(quán)與異議救濟途徑
    （一）管理人重新確定債權(quán)的分類處理模式
    （二）異議人的救濟
四、結(jié)語



本文編號：3939951