近幾年來,傳統(tǒng)交易市場逐漸被網(wǎng)絡交易所替代,這不僅是消費者觀念的轉(zhuǎn)變,也是時代發(fā)展與技術更替的結(jié)果。與傳統(tǒng)交易相比較,網(wǎng)絡交易具有虛擬性、無紙性等特點,尤其交易的地點發(fā)生在網(wǎng)絡交易平臺之上。雖然網(wǎng)絡交易給人們帶來了便捷,但這些特點也是引起網(wǎng)絡交易侵權糾紛的重要因素。網(wǎng)絡交易平臺提供者作為網(wǎng)絡交易中平臺的提供者、監(jiān)管者、服務者,在交易的過程負有相應的責任和義務,司法實踐中對于網(wǎng)絡交易平臺提供者在網(wǎng)絡交易侵權中的責任界定和判斷,主要依據(jù)的是《侵權責任法》第36條第2款和第3款,但規(guī)定的籠統(tǒng)性和法律的滯后性容易影響糾紛解決的效率�！断M者權益保護法》第44條進一步規(guī)定網(wǎng)絡交易平臺提供者在消費者和網(wǎng)絡經(jīng)營者的三方關系中的主體地位及責任�！毒W(wǎng)絡交易管理辦法》、《電子商務法》等以及其他法律法規(guī)對網(wǎng)絡交易平臺經(jīng)營者的權利義務、法律地位也作出了規(guī)定。但是,上述的規(guī)定仍有不完善之處。通過文本的研究,以網(wǎng)絡交易平臺提供者為中心,詳細并合理的分析網(wǎng)絡交易平臺提供者的侵權責任,以期望對理論和實踐提供借鑒。本文以網(wǎng)絡交易平臺提供者的概念為切入點,介紹不同類型的網(wǎng)絡交易平臺以及特征。歸納總結(jié)了學界對網(wǎng)絡交易平臺提... 

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究方法
    1.3 研究的創(chuàng)新點
    1.4 研究框架
第2章 網(wǎng)絡交易平臺提供者內(nèi)涵界定
    2.1 網(wǎng)絡交易平臺提供者的主體范圍
        2.1.1 網(wǎng)絡交易平臺的概念
        2.1.2 網(wǎng)絡交易平臺提供者的概念
    2.2 網(wǎng)絡交易平臺提供者的法律地位
        2.2.1 賣方說
        2.2.2 居間人說
        2.2.3 柜臺出租者說
        2.2.4 新型網(wǎng)絡交易中介說
    2.3 網(wǎng)絡交易平臺提供者的義務前提
        2.3.1 網(wǎng)絡交易平臺提供者的法定義務
        2.3.2 網(wǎng)絡交易平臺提供者的約定義務
第3章 網(wǎng)絡交易平臺提供者的侵權行為類型及構(gòu)成要件
    3.1 網(wǎng)絡交易平臺提供者侵權行為類型
        3.1.1 未遵守披露義務的不作為競合侵權行為
        3.1.2 放任他人侵權的不作為共同侵權行為
        3.1.3 未采取必要措施的部分侵權行為
    3.2 網(wǎng)絡交易平臺提供者侵權責任構(gòu)成要件
        3.2.1 消費者遭受損害
        3.2.2 網(wǎng)絡交易平臺提供者的主觀過錯
        3.2.3 網(wǎng)絡交易平臺提供者的侵權行為
        3.2.4 侵權行為與損害結(jié)果的因果關系
第4章 網(wǎng)絡交易平臺提供者侵權責任類型及承擔方式
    4.1 違反信息披露義務的附條件不真正連帶責任
        4.1.1 不真正連帶責任與真正連帶責任的區(qū)別
        4.1.2 網(wǎng)絡交易平臺提供者的附條件不真正連帶責任
    4.2 未及時采取必要措施的部分連帶責任
        4.2.1 部分連帶責任的由來
        4.2.2 網(wǎng)絡交易平臺提供者的部分連帶責任
    4.3 放任他人侵權行為的共同連帶責任
        4.3.1 “知道”和“應知或明知”
        4.3.2 網(wǎng)絡交易平臺提供者的共同連帶責任
第5章 網(wǎng)絡交易平臺提供者侵權責任現(xiàn)狀及存在問題
    5.1 網(wǎng)絡交易平臺提供者侵權責任的立法現(xiàn)狀
    5.2 網(wǎng)絡交易平臺提供者侵權責任存在的問題
        5.2.1 缺乏格式條款的監(jiān)督
        5.2.2 糾紛解決機制不夠全面
        5.2.3 未嚴格區(qū)分提供服務和銷售商品的責任
        5.2.4 注意義務不明確
第6章 完善網(wǎng)絡交易平臺提供者侵權責任的建議
    6.1 加強格式條款的監(jiān)督
        6.1.1 運用備案審核制度
        6.1.2 明確經(jīng)營者的提示說明義務
    6.2 糾紛解決機制的完善
        6.2.1 在線仲裁的調(diào)整
        6.2.2 完善在線客服管理的義務和責任
    6.3 建立明確的網(wǎng)絡交易平臺提供者提供服務的責任及規(guī)則
        6.3.1 明確網(wǎng)絡交易平臺提供服務致害的的行為性質(zhì)
        6.3.2 明確網(wǎng)絡交易平臺提供者提供服務致害的責任性質(zhì)
    6.4 明確注意義務的范疇和性質(zhì)
        6.4.1 界定“必要措施”的含義
        6.4.2 明確“通知”的范疇
結(jié)語
參考文獻
作者簡歷
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)立法背景下網(wǎng)絡交易平臺提供者注意義務探討[J]. 柴振國,趙晨光,王晶.  河北經(jīng)貿(mào)大學學報. 2017(03)
[2]網(wǎng)絡交易平臺商標侵權中避風港規(guī)則的適用及其限制[J]. 朱冬.  知識產(chǎn)權. 2016(07)
[3]網(wǎng)絡交易平臺提供服務的損害賠償責任及規(guī)則[J]. 楊立新.  法學論壇. 2016(01)
[4]網(wǎng)絡交易平臺提供者民法地位之展開[J]. 楊立新.  山東大學學報(哲學社會科學版). 2016(01)
[5]論網(wǎng)絡交易合同中格式條款的規(guī)制[J]. 寧紅麗.  中國工商管理研究. 2015(09)
[6]網(wǎng)絡交易糾紛的非訴訟解決機制研究[J]. 倪楠.  人文雜志. 2015(09)
[7]網(wǎng)絡平臺提供者的附條件不真正連帶責任與部分連帶責任[J]. 楊立新.  法律科學(西北政法大學學報). 2015(01)
[8]不真正連帶責任訴訟問題探析[J]. 羅恬漩,王亞新.  法律適用. 2015(01)
[9]網(wǎng)絡交易平臺提供者的法律地位與民事責任[J]. 楊立新,韓煦.  江漢論壇. 2014(05)
[10]論競合侵權行為[J]. 楊立新.  清華法學. 2013(01)

碩士論文
[1]論網(wǎng)絡交易平臺提供者的民事責任[D]. 吳曉晨.吉林大學 2016
[2]網(wǎng)絡交易平臺提供者之侵權責任研究[D]. 張夢雪.華東政法大學 2016
[3]網(wǎng)絡交易平臺提供者民事責任研究[D]. 魯泠汐.大連海事大學 2015
[4]網(wǎng)絡交易平臺提供者的侵權責任研究[D]. 劉婷.華東政法大學 2015
[5]我國網(wǎng)絡購物平臺提供商的法律責任研究[D]. 劉平婕.南昌大學 2013
[6]網(wǎng)絡交易平臺提供商的侵權責任研究[D]. 李波.復旦大學 2008



本文編號：3734217