“加百利”輪一案后,各界對雇傭救助的法律屬性和法律適用問題一直爭論不休,至今尚無明確的定論。而我國《海商法》對雇傭救助相關(guān)問題的規(guī)定并不明確,最高院在“加百利”一案后也未對這一引發(fā)熱烈爭議的問題做出任何司法解釋,因此可以預(yù)料,這一爭論在短期內(nèi)將不會平息。本文即對這一問題進(jìn)行了深入的研究,并得出了筆者自己的結(jié)論,希望能為平息該爭論做一點(diǎn)微薄的貢獻(xiàn)。本文共分為四章:第一章首先就雇傭救助的一些重要基礎(chǔ)問題進(jìn)行了梳理,包括介紹了雇傭救助的實(shí)踐應(yīng)用情況和雇傭救助合同的簽訂過程,分析了雇傭救助詞義的由來等;其次,由“加百利”輪一案引出關(guān)于雇傭救助的兩大爭議點(diǎn),即如何對雇傭救助合同的性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定以及適用何種法律規(guī)定來對雇傭救助合同進(jìn)行規(guī)范。第二章對雇傭救助合同的性質(zhì)進(jìn)行了分析。第一節(jié)通過對比雇傭救助與海難救助,得出雇傭救助不同于海難救助的結(jié)論。第二節(jié)則結(jié)合國外司法案例,分析了有關(guān)國家對雇傭救助的態(tài)度,得出雇傭救助只是合同救助的一種,但救助方只能按照一般的服務(wù)合同來請求被救助方支付報酬,同時該救助方也不能依據(jù)合同提起海難救助之訴。通過以上分析,對雇傭救助合同不屬于海難救助合同的觀點(diǎn)進(jìn)行闡述。第三節(jié)對民... 

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 雇傭救助概述
    第一節(jié) 雇傭救助在實(shí)踐中的應(yīng)用
        一、雇傭救助的實(shí)踐應(yīng)用情況
        二、雇傭救助合同
    第二節(jié) 雇傭救助的詞源探析
        一、雇傭救助的域外法詞源探析
        二、雇傭救助的國內(nèi)法詞源探析
    第三節(jié) 有關(guān)雇傭救助的理論爭議
        一、如何理解雇傭救助合同的性質(zhì)
        二、雇傭救助合同適用何種法律規(guī)定
第二章 雇傭救助合同的法律屬性
    第一節(jié) 雇傭救助合同是否屬于海難救助合同
        一、雇傭救助與海難救助的區(qū)別
        二、雇傭救助在英美法下的性質(zhì)
        三、雇傭救助在中國法下的性質(zhì)
    第二節(jié) 雇傭救助合同是否屬于海上服務(wù)合同
        一、民法體系下的服務(wù)合同
        二、海上服務(wù)合同
        三、海上服務(wù)合同的特點(diǎn)
        四、雇傭救助合同的海上服務(wù)合同性質(zhì)辨析
第三章 雇傭救助合同的法律適用
    第一節(jié) 《1989年國際救助公約》是否調(diào)整雇傭救助合同
        一、《1989年國際救助公約》的立法背景
        二、《1989年國際救助公約》的立法目的
        三、對《1989年國際救助公約》是否調(diào)整雇傭救助的文義解析
    第二節(jié) 雇傭救助是否適用《海商法》第九章
        一、對《海商法》第179條的理解
        二、對《海商法》第183條及186條的理解
    第三節(jié) 對雇傭救助法律適用各觀點(diǎn)的評析
    第四節(jié) 雇傭救助在其他海事制度中的適用
        一、雇傭救助的費(fèi)用請求權(quán)人是否享有船舶優(yōu)先權(quán)
        二、雇傭救助的費(fèi)用是否可列入共同海損進(jìn)行分?jǐn)?br>第四章 完善雇傭救助法律制度的建議
    第一節(jié) 修訂《海商法》對雇傭救助做出明文規(guī)定
        一、明確《海商法》第九章中海難救助的概念
        二、彌補(bǔ)《海商法》關(guān)于雇傭救助的立法空白
    第二節(jié) 出臺司法解釋明確雇傭救助的法律適用
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表論文
致謝
作者簡歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]海難救助中救助方合同選擇、報酬確定和實(shí)現(xiàn)[J]. 張倩.  珠江水運(yùn). 2019(09)
[2]論《救助公約》與《海商法》關(guān)系——以“加百利”輪海難救助案為切入點(diǎn)[J]. 歐陽云婷.  武漢交通職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2019(01)
[3]雇傭救助的性質(zhì)及其法律適用——以“加百利”輪海難救助合同糾紛再審案為視角[J]. 張文廣.  國際法研究. 2018(05)
[4]海難救助合同約定固定費(fèi)率的法律適用——基于“加百利”輪海難救助糾紛案評述《1989年國際救助公約》的理解與適用問題[J]. 余曉漢.  法律適用(司法案例). 2018(12)
[5]海難救助中的危險認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之審視[J]. 王煒,李慧.  人民司法(案例). 2018(17)
[6]雇傭救助之屬性及法律適用探析[J]. 陳志強(qiáng).  太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2018(05)
[7]涉外海難救助的法律適用問題探討[J]. 單娟.  山東科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(03)
[8]論雇傭救助的法律調(diào)整——兼論《海商法》第九章的修改[J]. 袁紹春.  中國海商法研究. 2018(01)
[9]雇傭救助合同法律適用論辯——最高人民法院（2016）最高法民再61號民事判決之評釋[J]. 孫思琪.  西部法學(xué)評論. 2017(06)
[10]常見三類海難救助形式的應(yīng)用研究[J]. 張曉雷,張茜.  航海. 2017(06)

博士論文
[1]海難救助制度下的人命救助法律問題研究[D]. 袁曾.大連海事大學(xué) 2017
[2]論海難救助的客體[D]. 劉剛仿.對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2006

碩士論文
[1]雇傭救助的定性及法律適用研究[D]. 邵立奇.浙江大學(xué) 2018
[2]海上拖航中海難救助法律問題研究[D]. 徐志新.大連海事大學(xué) 2018
[3]論雇傭救助中救助人援引海事賠償責(zé)任限制的權(quán)利[D]. 曲霽雯.大連海事大學(xué) 2018
[4]雇傭救助法律問題研究[D]. 呂品.華東政法大學(xué) 2018
[5]雇傭救助的法律問題分析[D]. 王文斌.華東政法大學(xué) 2017
[6]海難救助特別補(bǔ)償制度研究[D]. 張江竹.哈爾濱工程大學(xué) 2016
[7]海上拖航中拖帶方的碰撞責(zé)任比較研究[D]. 李壘.大連海事大學(xué) 2011
[8]海難救助法律制度研究[D]. 呂欣.哈爾濱工程大學(xué) 2010



本文編號：3734142