本文關(guān)鍵詞：虛假?gòu)V告代言人的民事責(zé)任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)之下,聘請(qǐng)名人明星進(jìn)行商業(yè)廣告代言的現(xiàn)象越來(lái)越多。隨著網(wǎng)絡(luò)、媒體、電視臺(tái)的不斷曝光,明星、名人代言虛假?gòu)V告的現(xiàn)象也逐漸浮出水面,名人、明星代言虛假?gòu)V告對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)危害是十分巨大的,嚴(yán)重破壞了社會(huì)市場(chǎng)秩序和損害了消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)利。但是,在目前法律體制下,追究虛假?gòu)V告代言人的民事責(zé)任卻很難。因此,必須分析虛假?gòu)V告代言的危害和虛假?gòu)V告代言人的民事責(zé)任,通過(guò)分析找出問(wèn)題所在,從而解決問(wèn)題,保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,通過(guò)追究虛假?gòu)V告代言人的民事責(zé)任,制約虛假?gòu)V告代言現(xiàn)象的泛濫,維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。 本文從代言人代言虛假?gòu)V告引發(fā)的訴訟入手,根據(jù)訴訟的判決結(jié)果進(jìn)行分析,指出我國(guó)關(guān)于虛假?gòu)V告代言人的民事責(zé)任的立法不足;并根據(jù)國(guó)內(nèi)理論界對(duì)虛假?gòu)V告代言人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的不同觀點(diǎn)進(jìn)行分析,對(duì)比國(guó)外的相關(guān)國(guó)家對(duì)虛假?gòu)V告代言問(wèn)題的規(guī)制,分析虛假?gòu)V告代言人是否應(yīng)當(dāng)民事責(zé)任,承擔(dān)何種民事責(zé)任,構(gòu)建我國(guó)關(guān)于虛假?gòu)V告代言人的民事責(zé)任追究制度。 全文除引言和結(jié)語(yǔ)外,共分五章。 第一章通過(guò)對(duì)虛假?gòu)V告的概念,以及虛假?gòu)V告代言人的判定進(jìn)行分析,并探討了代言虛假?gòu)V告危害性和產(chǎn)生的原因。 第二章通過(guò)對(duì)我國(guó)理論界對(duì)廣告代言人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的不同觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)析,引出筆者的觀點(diǎn),并對(duì)虛假?gòu)V告代言人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的理論基礎(chǔ)進(jìn)行探討。 第三章主要分析的是國(guó)外關(guān)于虛假?gòu)V告代言問(wèn)題的相關(guān)規(guī)定,通過(guò)研究國(guó)外的相關(guān)立法及制度,總結(jié)我國(guó)可以借鑒的相關(guān)合理經(jīng)驗(yàn)。 第四章和第五章針對(duì)我國(guó)立法現(xiàn)狀,確立虛假?gòu)V告代言人民事責(zé)任的類(lèi)型、民事責(zé)任的構(gòu)成要件及承擔(dān)方式,完善虛假?gòu)V告代言人民事責(zé)任的追究機(jī)制,提出完善的相關(guān)制度建議。
【關(guān)鍵詞】：虛假?gòu)V告 虛假?gòu)V告代言人 民事責(zé)任 侵權(quán)責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D922.294;D923
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-8
• 1 引言8-9
• 2 虛假?gòu)V告及虛假?gòu)V告代言9-13
• 2.1 虛假?gòu)V告代言中的相關(guān)概念9-10
• 2.1.1 虛假?gòu)V告的概念及界定9
• 2.1.2 虛假?gòu)V告代言人的概念及判定9-10
• 2.2 虛假?gòu)V告代言行為的原因及其社會(huì)危害性10-11
• 2.2.1 代言虛假?gòu)V告現(xiàn)象泛濫的原因10
• 2.2.2 代言虛假?gòu)V告的危害10-11
• 2.3 虛假?gòu)V告代言人民事責(zé)任約束的必要性11-13
• 3 我國(guó)虛假?gòu)V告代言人民事責(zé)任的學(xué)術(shù)紛爭(zhēng)13-17
• 3.1 否定說(shuō)13-14
• 3.2 肯定說(shuō)14
• 3.3 對(duì)肯定說(shuō)和否定說(shuō)的評(píng)析14-15
• 3.4 虛假?gòu)V告代言人民事責(zé)任之我見(jiàn)15-17
• 4 國(guó)外虛假?gòu)V告代言人民事責(zé)任的制度考察17-20
• 4.1 英美法系國(guó)家17-18
• 4.2 大陸法系國(guó)家18-19
• 4.3 比較法研究得出的的啟示19-20
• 5 我國(guó)虛假?gòu)V告代言人民事責(zé)任立法及存在的問(wèn)題20-23
• 5.1 虛假?gòu)V告代言人民事責(zé)任的立法現(xiàn)狀20
• 5.2 虛假?gòu)V告代言人民事責(zé)任的的實(shí)踐現(xiàn)狀20-21
• 5.3 我國(guó)關(guān)于虛假?gòu)V告代言人民事責(zé)任立法存在的問(wèn)題21-23
• 6 完善我國(guó)虛假?gòu)V告代言人民事責(zé)任制度的建議23-32
• 6.1 虛假?gòu)V告代言責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件23-26
• 6.2 虛假?gòu)V告代言人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則26
• 6.3 完善虛假?gòu)V告代言人承擔(dān)民事責(zé)任的形式26-28
• 6.4 構(gòu)建虛假?gòu)V告代言人民事責(zé)任的追究制度28-29
• 6.4.1 修改《廣告法》，明確虛假?gòu)V告代言人的民事責(zé)任28
• 6.4.2 建立公益訴訟制度，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益28-29
• 6.5 完善虛假?gòu)V告代言人損害賠償責(zé)任之規(guī)則29-32
• 6.5.1 賠償原則29-30
• 6.5.2 賠償?shù)姆峙?/span>30-32
• 7 結(jié)語(yǔ)32-33
• 致謝33-34
• 參考文獻(xiàn)34

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 何琦;;名人虛假?gòu)V告研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下半月);2007年07期

2 李娟;;名人代言虛假?gòu)V告的法律規(guī)制[J];山西警官高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年04期

3 李云賢;蒼永東;;試論名人廣告的法律調(diào)整和完善[J];湖北教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

4 張保紅;;產(chǎn)品代言人侵權(quán)責(zé)任論綱——來(lái)自三鹿事件的啟示[J];法學(xué)論壇;2009年03期

5 高志宏;;廣告代言人的法律地位及其責(zé)任[J];蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 喬新生;[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

2 楊濤;[N];民主與法制時(shí)報(bào);2004年

3 本報(bào)記者 賈君;[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2005年

4 楊 濤;[N];中華新聞報(bào);2004年

  本文關(guān)鍵詞：虛假?gòu)V告代言人的民事責(zé)任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：362115