本文關(guān)鍵詞：上市公司重整價(jià)值判斷后果的案例研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：基于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、行業(yè)環(huán)境或企業(yè)自身等原因,近年來,我國(guó)許多企業(yè)相繼陷入財(cái)務(wù)困境,進(jìn)行破產(chǎn)重整的企業(yè)越來越多,其中向法院申請(qǐng)破產(chǎn)重整的上市公司的案例數(shù)亦呈快速上升趨勢(shì)。破產(chǎn)重整制度是我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》在2007年新引入的一項(xiàng)制度,是一種特殊的法律程序,針對(duì)可能或已經(jīng)發(fā)生破產(chǎn)原因但又有希望再生的債務(wù)人,通過各方利害關(guān)系人的協(xié)商,對(duì)債務(wù)人進(jìn)行業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)上的整頓和債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)移與償還,以期擺脫財(cái)務(wù)困境,恢復(fù)經(jīng)營(yíng)能力,必要時(shí)可以借助法律的強(qiáng)制性來調(diào)整利害關(guān)系人的利益。破產(chǎn)重整相對(duì)破產(chǎn)清算來說是一項(xiàng)新的制度,具有一定的先進(jìn)性,它不會(huì)像破產(chǎn)清算那樣使債權(quán)人損失慘重,也不會(huì)因?yàn)槠髽I(yè)解散而引起大量的失業(yè),也有利于避免因破產(chǎn)而產(chǎn)生的企業(yè)信譽(yù)受損,許多上市公司選擇破產(chǎn)重整后的確產(chǎn)生了許多好的影響,本文也并不否認(rèn),但隨著破產(chǎn)重整的上市公司越來越多,重整過程中也出現(xiàn)了很多問題,產(chǎn)生的不利后果影響范圍更大、程度更深,有時(shí)甚至相比破產(chǎn)重整,選擇破產(chǎn)清算可能是解決問題的更好辦法。破產(chǎn)重整給許多深陷財(cái)務(wù)困境的上市公司帶來了新的機(jī)遇,成為處于退市邊緣的上市公司的救命稻草,但是上市公司是否該選擇破產(chǎn)重整,重整價(jià)值判斷后產(chǎn)生了哪些后果,這些后果反映出的問題是需要我們?nèi)ド钏己托拚�。本文以重整價(jià)值判斷等相關(guān)概念的界定為切入點(diǎn),首先闡述國(guó)內(nèi)外關(guān)于破產(chǎn)重整的最新研究成果,結(jié)合我國(guó)上市公司破產(chǎn)重整真實(shí)案例的深入解析,系統(tǒng)、深入、全面地梳理重整價(jià)值判斷后企業(yè)微觀層面及國(guó)家宏觀層面的社會(huì)后果、經(jīng)濟(jì)后果和法律后果,從債務(wù)人、債權(quán)人、出資人、法院和其他參與人等相關(guān)者的角度分析總結(jié)重整價(jià)值判斷的微觀后果,從資源配置、資本市場(chǎng)、依法治國(guó)、社會(huì)穩(wěn)定等角度剖析重整價(jià)值判斷的宏觀后果,總結(jié)出上市公司在重整價(jià)值判斷過程中存在的問題,并結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況,為上市公司重整價(jià)值判斷提出修正、優(yōu)化的建議,以期為我國(guó)上市公司重整價(jià)值判斷體系的構(gòu)建與完善奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
【關(guān)鍵詞】：重整價(jià)值 重整價(jià)值判斷 重整價(jià)值判斷后果
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.92
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 引言9-13
• 1.1 研究背景與研究意義9-10
• 1.1.1 研究背景9
• 1.1.2 研究意義9-10
• 1.2 研究?jī)?nèi)容與研究方法10-11
• 1.2.1 研究?jī)?nèi)容10
• 1.2.2 研究方法10-11
• 1.3 研究重點(diǎn)和難點(diǎn)11-12
• 1.4 研究創(chuàng)新點(diǎn)12-13
• 2 相關(guān)概念的界定和文獻(xiàn)綜述13-19
• 2.1 相關(guān)概念的界定13-15
• 2.1.1 破產(chǎn)重整和重整價(jià)值13
• 2.1.2 重整價(jià)值判斷13-15
• 2.1.3 重整價(jià)值判斷的后果15
• 2.2 文獻(xiàn)綜述15-19
• 2.2.1 國(guó)外企業(yè)重整的研究現(xiàn)狀15-16
• 2.2.2 國(guó)內(nèi)企業(yè)重整的研究現(xiàn)狀16-18
• 2.2.3 簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)18-19
• 3 上市公司重整價(jià)值判斷的案例分析19-27
• 3.1 *ST賢成的公司概況19-20
• 3.2 *ST賢成破產(chǎn)重整的原因20-21
• 3.3 *ST賢成重整的過程21-23
• 3.3.1 進(jìn)入破產(chǎn)重整程序21
• 3.3.2 重整計(jì)劃21-23
• 3.4 *ST賢成重整價(jià)值判斷的過程23-27
• 3.4.1 重整價(jià)值的定量判斷23-25
• 3.4.2 重整價(jià)值的定性判斷25-27
• 4 上市公司重整價(jià)值判斷的后果分析27-32
• 4.1 微觀分析27-30
• 4.1.1 債務(wù)人27-28
• 4.1.2 債權(quán)人28-29
• 4.1.3 出資人29
• 4.1.4 法院29
• 4.1.5 其他參與人29-30
• 4.2 宏觀分析30-32
• 4.2.1 資源配置30
• 4.2.2 資本市場(chǎng)30-31
• 4.2.3 依法治國(guó)31
• 4.2.4 社會(huì)穩(wěn)定31-32
• 5 上市公司重整價(jià)值判斷中存在的問題及改進(jìn)建議32-36
• 5.1 上市公司重整價(jià)值判斷中存在的問題32-34
• 5.1.1 重整申請(qǐng)人不合法32
• 5.1.2 人為壓低重整資產(chǎn)32-33
• 5.1.3 隨意批準(zhǔn)重整計(jì)劃33
• 5.1.4 管理人模式有弊端33-34
• 5.2 上市公司重整價(jià)值判斷的改進(jìn)建議34-36
• 5.2.1 提高申請(qǐng)審核標(biāo)準(zhǔn)34
• 5.2.2 防止重整資產(chǎn)造假34-35
• 5.2.3 建立明確批準(zhǔn)程序35
• 5.2.4 改善管理人模式35-36
• 結(jié)論36-37
• 參考文獻(xiàn)37-40
• 致謝40-41

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 唐晶;;淺淡上市公司破產(chǎn)重整[J];北方經(jīng)貿(mào);2008年07期

2 胡利玲;;破產(chǎn)重整制度之審思[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

3 夏和平;郭華江;;我國(guó)銀行破產(chǎn)重整制度的構(gòu)建[J];蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

4 呂慧娟;;論破產(chǎn)重整參與主體的角色定位[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

5 曹昌;;太子奶破產(chǎn)重整內(nèi)幕[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊;2010年35期

6 涂晟;;上市公司破產(chǎn)重整“兩步走”問題探析[J];中共南昌市委黨校學(xué)報(bào);2011年02期

7 胡成金;;公司破產(chǎn)重整中的幾點(diǎn)思考——以法律和會(huì)計(jì)交叉研究為視角[J];法制與社會(huì);2011年16期

8 許春茂;;淺析破產(chǎn)重整企業(yè)的融資困局[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

9 賈濤;;淺議破產(chǎn)重整制度的價(jià)值[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2012年02期

10 金夢(mèng)云;;破產(chǎn)重整效率分析——基于重組的方式和效果[J];新會(huì)計(jì);2012年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 欒甫貴;;企業(yè)破產(chǎn)重整價(jià)值評(píng)估探討[A];第七屆全國(guó)財(cái)務(wù)理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C];2008年

2 陳軍;黃亮平;;我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整制度若干問題研究[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

3 馬存利;;上市公司破產(chǎn)重整的金融創(chuàng)新手段初探[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 曹鈞;龔新超;;上市公司破產(chǎn)重整計(jì)劃實(shí)務(wù)研究[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

5 王爽;;銀行在破產(chǎn)重整程序中的平衡監(jiān)督作用[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

6 傅瑜;;商業(yè)銀行破產(chǎn)重整法律問題探析[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

7 張曉森;;企業(yè)的破產(chǎn)重整[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

8 叢峰;;論破產(chǎn)重整程序中司法權(quán)的能動(dòng)選擇[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 本報(bào)記者 趙一蕙;新規(guī)實(shí)施 13家破產(chǎn)重整公司將受益[N];上海證券報(bào);2008年

2 本報(bào)記者 侯捷寧;破產(chǎn)重整公司發(fā)股定價(jià)應(yīng)經(jīng)公眾股東表決[N];證券日?qǐng)?bào);2008年

3 本報(bào)記者 王瑛;破產(chǎn)重整板塊懸念2010年待解[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2010年

4 記者 吳瓊　編輯 全澤源;“老三板”公司：看上破產(chǎn)重整模式[N];上海證券報(bào);2010年

5 萬商天勤律師事務(wù)所合伙人律師 李季先;期待司法新解釋 重新確立破產(chǎn)重整標(biāo)準(zhǔn)[N];上海證券報(bào);2011年

6 本報(bào)記者 李若馨;賭殼式破產(chǎn)重整行至窮途[N];中國(guó)證券報(bào);2012年

7 記者 余建華 孟煥良;浙江一公司申請(qǐng)破產(chǎn)重整后再生[N];人民法院報(bào);2013年

8 于百程 《財(cái)商》副主編;尚德破產(chǎn)重整如何影響投資者[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

9 馬瑛杰 馮海玲 任志華;創(chuàng)新破產(chǎn)重整模式需要司法智慧[N];人民法院報(bào);2013年

10 呂雅瓊;央企退市第一股長(zhǎng)油走入破產(chǎn)重整程序[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2014年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 方俊;上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D];華東政法大學(xué);2011年

2 齊明;美國(guó)破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 王建平;論破產(chǎn)重整中的利益平衡[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 禹芳;俄羅斯破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 賀丹;破產(chǎn)重整控制權(quán)的法律配置[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 付世利;破產(chǎn)重整制度價(jià)值目標(biāo)及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究[D];河北大學(xué);2011年

2 張宋娟;破產(chǎn)重整制度的研究[D];南昌大學(xué);2011年

3 郭華江;我國(guó)銀行破產(chǎn)重整制度研究[D];武漢工程大學(xué);2011年

4 朱俊杰;破產(chǎn)重整制度若干問題研究[D];蘇州大學(xué);2011年

5 劉錕;破產(chǎn)重整債權(quán)交易法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

6 王希暉;上市公司破產(chǎn)重整程序研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2013年

7 于超影;破產(chǎn)重整程序中重整計(jì)劃外營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓方式研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

8 王岳;以破產(chǎn)重整方式處置國(guó)有企業(yè)不良資產(chǎn)問題研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

9 鞏固;上市公司破產(chǎn)重整案例分析[D];蘭州大學(xué);2015年

10 吳狄克;破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)問題研究[D];中央民族大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：上市公司重整價(jià)值判斷后果的案例研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：361944