本文關(guān)鍵詞：股東知情權(quán)訴訟實務(wù)問題探析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：知情權(quán)作為股東享有的一項基本權(quán)利,不僅事關(guān)股東基本利益,而且還關(guān)系著公司健康發(fā)展。然而,對于股東知情權(quán)的相關(guān)立法,我國對此雖有很大進步,但是相關(guān)法律規(guī)定仍然是過于簡單,沒有形成完整的體系。司法實踐中出現(xiàn)的關(guān)于股東知情權(quán)的相關(guān)案例,法官在適用法律沒有統(tǒng)一的標(biāo)準,這就導(dǎo)致很多類似案件出現(xiàn)了不同判決結(jié)果。在本文中筆者引用李淑君等四人訴江蘇佳德置業(yè)發(fā)展有限公司股東知情權(quán)一案,對我國股東知情權(quán)訴訟在實務(wù)中存在的一些爭議焦點問題進行了簡單分析與研究。全文共由引言、正文、結(jié)語、后記四部分組成。筆者在引言部分主要簡單概括了論文選題背景、意義及寫作目的。本文第一章主要通過對案件的基本介紹,通過分析一審和二審的判決情況及理由,最后概括出了本案的三個主要爭議焦點。第二章內(nèi)容探討了立法設(shè)立股東知情權(quán)訴訟前置程序的目的,同時也對前置程序的性質(zhì)作了重點闡述。第三章以股東向公司申請查閱時具有的“正當(dāng)目的”為線索,從三部分內(nèi)容進行了論述,分別是股東行使知情權(quán)“正當(dāng)目的”的含義、立法設(shè)立“正當(dāng)目的”的必要性;認定“正當(dāng)目的”的情形及證明責(zé)任的分配。第四章針對股東享有知情權(quán)范圍問題,筆者首先介紹并概括了知情權(quán)范圍的認定,其次分析與討論了本章的核心問題——“會計賬簿的范圍”,最后回歸本文具體案例,評析了法院判決,同時提出了自己看法和總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：查閱權(quán) 前置程序 正當(dāng)目的 會計賬簿
【學(xué)位授予單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 第一章 案情概要9-12
• 一、案情回顧9
• 二、爭議焦點與裁判要點9-11
• （一）一審的爭議焦點及裁判要點9-10
• （二）二審的爭議焦點及裁判要點10-11
• 三、本案的爭議焦點歸納11-12
• 第二章 股東知情權(quán)之訴的前置程序分析12-16
• 一、設(shè)置前置程序的目的12
• 二、前置程序的性質(zhì)12-13
• 三、一審法院與二審法院對前置程序的相關(guān)認定13-16
• （一）一審法院的判決13-14
• （二）二審法院的判決14-16
• 第三章 股東查閱會計賬簿的“正當(dāng)目的”分析16-25
• 一、“正當(dāng)目的”的含義16-17
• 二、設(shè)定“正當(dāng)目的”的必要性17
• 三、“正當(dāng)目的”的認定及舉證責(zé)任分配17-25
• （一）“正當(dāng)目的”的認定17-21
• （二）“正當(dāng)目的”的舉證責(zé)任分配21
• （三）分析本案的判決21-25
• 第四章 股東行使知情權(quán)的范圍25-31
• 一、股東知情權(quán)的認定范圍25-26
• 二、查閱會計賬簿的范圍26-28
• 三、評析本案中法院對股東知情權(quán)范圍的認定28-31
• 結(jié)語31-32
• 參考文獻32-34
• 個人簡歷34-35
• 后記35

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 譚群;股東知情權(quán)及其保護[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年S1期

2 李桂娥;試論股東知情權(quán)[J];攀登;2005年01期

3 馬琳;劉麗萍;;淺析有限責(zé)任公司股東知情權(quán)[J];山西科技;2006年01期

4 王鳳民;程紅梅;;股東知情權(quán)的保護與實現(xiàn)[J];中外企業(yè)文化;2006年02期

5 于定勇;;論我國股東知情權(quán)法律制度之完善[J];北方經(jīng)貿(mào);2006年03期

6 馮杰;樊俊飛;;股東知情權(quán)之司法救濟中的幾個問題[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

7 張彬;;淺議股東知情權(quán)的相關(guān)法律問題[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2007年11期

8 郭如新;;股東知情權(quán)及司法救濟[J];中國律師;2008年12期

9 陳開梓;;股東知情權(quán)糾紛司法救濟之探討[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

10 馬文高;;論股東知情權(quán)的司法救濟[J];經(jīng)濟師;2008年10期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 蔣大興;;資本退出與殘余權(quán)利——超越股東知情權(quán)訴訟的司法困境[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

2 李松峰;;股東知情權(quán)訴訟若干問題和立法完善的探討[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

3 陳仕菊;;股東知情權(quán)及其訴訟救濟研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 杜曉強　;淺析股東知情權(quán)的實現(xiàn)路徑[N];法制日報;2012年

2 宗雯 王露露;可能泄露商業(yè)秘密的股東如何行使股東知情權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

3 楊宗騰 北京鐵路運輸中級法院;從本案看股東知情權(quán)的行使[N];建筑時報;2014年

4 朱雪忠;股東知情權(quán)保護新嘗試[N];檢察日報;2006年

5 上海市第一中級人民法院課題組;當(dāng)前股東知情權(quán)案件的審理難點[N];人民法院報;2007年

6 楊路;股東知情權(quán)不容霧里看花[N];人民法院報;2007年

7 韋東寶;股東知情權(quán)訴訟救濟的法律思考[N];江蘇法制報;2007年

8 北京市第一中級法院 孫小平邋孫參政;股東知情權(quán)糾紛五個爭議問題評析[N];檢察日報;2008年

9 證券時報記者 肖柳;報喜不報憂 西南藥業(yè)漠視股東知情權(quán)[N];證券時報;2008年

10 翟敏邋張新階;股東知情權(quán),怎樣執(zhí)行才不難[N];江蘇法制報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 丁俊峰;合同視角下股東知情權(quán)理論研究[D];華東政法大學(xué);2007年

2 藍壽榮;上市公司股東知情權(quán)研究[D];華中科技大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄒劍林;論公司股東知情權(quán)[D];西南政法大學(xué);2008年

2 趙宏丹;股東知情權(quán)訴訟制度研究[D];遼寧大學(xué);2009年

3 丁留洋;論我國股東知情權(quán)的訴訟救濟[D];西南政法大學(xué);2010年

4 任梅梅;有限責(zé)任公司股東知情權(quán)糾紛案的裁判標(biāo)準研究[D];華東政法大學(xué);2009年

5 閆秋香;論股東知情權(quán)的保護[D];中國政法大學(xué);2011年

6 趙博;股東知情權(quán)訴訟研究[D];蘭州大學(xué);2011年

7 呂玉博;我國司法實務(wù)中的股東知情權(quán)相關(guān)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 潘曉劍;股東知情權(quán)訴訟研究[D];中南大學(xué);2011年

9 高俊學(xué);股東知情權(quán)及其訴訟救濟研究[D];中國政法大學(xué);2007年

10 郝振明;股東知情權(quán)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：股東知情權(quán)訴訟實務(wù)問題探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：361772