“不具有合理商業(yè)目的”作為《企業(yè)所得稅法》第四十七條一般反避稅條款的適用要件之一,一直是征納雙方關(guān)注和爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。一般反避稅條款作為反避稅兜底性條款的特性,決定了“不具有合理商業(yè)目的”相關(guān)規(guī)定內(nèi)容的籠統(tǒng)和不確定性。而這種籠統(tǒng)和不確定性在賦予稅務(wù)執(zhí)法機(jī)關(guān)較大的自由裁量權(quán)的同時(shí),不僅造成了法律適用難度的增加,也使得納稅人對(duì)自身交易安排的避稅結(jié)果無(wú)法作出準(zhǔn)確的預(yù)期�！安痪哂泻侠砩虡I(yè)目的”在國(guó)際反避稅領(lǐng)域的應(yīng)用由來(lái)已久。世界各國(guó)對(duì)“不具有合理商業(yè)目的”的判定標(biāo)準(zhǔn)大都是在司法和執(zhí)法實(shí)踐中不斷進(jìn)行調(diào)整從而逐漸確定的。依世界各國(guó)的反避稅案例,尤其是著名的英國(guó)拉姆齊公司避稅案及美國(guó)Gregory訴局長(zhǎng)案,判定是否具有合理商業(yè)目的的關(guān)鍵在于納稅人能否提供證據(jù)證明自身交易安排具有合法的非稅目的。非稅目的的構(gòu)成是復(fù)雜的,外國(guó)學(xué)界普遍將公司有限責(zé)任的承擔(dān)、公司風(fēng)險(xiǎn)管理以及股價(jià)增值等因素納入合法的非稅目的范疇。對(duì)“不具有合理商業(yè)目的”在具體案件中的適用,應(yīng)將以上非稅目的加以考量。我國(guó)法律對(duì)“不具有合理商業(yè)目的”的規(guī)定,僅有《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第一百二十條作出了具體的定義,即指“減少、免除或者推遲繳納稅款為主... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、“不具有合理商業(yè)目的”的規(guī)范意義
    (一)“不具有合理商業(yè)目的”的稅法相關(guān)條款解讀
    (二)“不具有合理商業(yè)目的”之于一般反避稅條款的實(shí)踐意義
二、“不具有合理商業(yè)目的”判斷標(biāo)準(zhǔn)之國(guó)外法借鑒
    (一)英、美等國(guó)家判斷標(biāo)準(zhǔn)借鑒
    (二)大陸法系國(guó)家判斷標(biāo)準(zhǔn)借鑒
三、“不具有合理商業(yè)目的”的應(yīng)然判斷標(biāo)準(zhǔn)
    (一)主觀標(biāo)準(zhǔn)
    (二)客觀標(biāo)準(zhǔn)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]電子商務(wù)跨境反避稅探究[J]. 馬偉,余菁,程平.  國(guó)際稅收. 2016(09)
[2]一起典型的非居民間接股權(quán)轉(zhuǎn)讓避稅案例分析[J]. 梁若蓮.  稅務(wù)研究. 2016(02)
[3]反跨國(guó)逃稅避稅的法律問(wèn)題研究[J]. 廖凡.  政治與法律. 2015(11)
[4]避稅概念的法律分析[J]. 翁武耀.  中外法學(xué). 2015(03)
[5]“不具有合理商業(yè)目的”的判定及應(yīng)對(duì)[J]. 延峰,曾立新,王曉琨.  中國(guó)稅務(wù). 2015(03)
[6]試析我國(guó)避稅認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與方法[J]. 王宗濤,陳濤.  國(guó)際稅收. 2014(06)
[7]一般反避稅立法思辨[J]. 熊偉,王宗濤.  國(guó)際稅收. 2013(10)
[8]一般反避稅條款適用之關(guān)鍵問(wèn)題分析[J]. 葉姍.  法學(xué). 2013(09)
[9]“合理商業(yè)目的”辨析[J]. 吳振宇.  國(guó)際稅收. 2013(09)
[10]《企業(yè)所得稅法》一般反避稅條款適用要件的審思與確立——基于國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)與借鑒[J]. 湯潔茵.  現(xiàn)代法學(xué). 2012(05)



本文編號(hào)：3612620