本文關(guān)鍵詞：論禁止權(quán)利濫用原則在公司法中的適用，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：現(xiàn)代公司制度下,股東濫用權(quán)利損害公司整體和其他股東的現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重,嚴(yán)重影響了廣大社會(huì)投資者的投資熱情,阻礙公司的健康發(fā)展,這對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展顯然是有弊無利的。因此,筆者試從禁止權(quán)利濫用原則在公司法中的適用角度來尋找解決股東濫用權(quán)利的方法,希望可以找到規(guī)制此類行為的有效途徑。本文分以下三個(gè)部分對(duì)此進(jìn)行論述。第一部分先介紹一下禁止權(quán)利濫用原則的起源以及該項(xiàng)原則在各國（地區(qū)）的發(fā)展現(xiàn)狀。對(duì)于禁止權(quán)利濫用原則的起源學(xué)界存在爭論,爭論點(diǎn)主要是起源為羅馬法還是法國法,筆者查看了大量的著作以及外國譯作,贊同羅馬法為其起源。這是因?yàn)闄?quán)利在羅馬法中的地位極高,可以說達(dá)到了頂峰,然而通過大量的法諺以及查士丁尼的解釋我們可以看到,羅馬法中仍然存在權(quán)利的行使不是毫無邊界的,由此筆者認(rèn)為早在羅馬法時(shí)期就有了權(quán)利不可濫用的思想出現(xiàn)了。此后禁止權(quán)利濫用原則在各國（地區(qū)）得到了廣泛的發(fā)展,通說認(rèn)為,該原則源于法國判例,最著名的也是第一個(gè)案例就是“假煙囪案”。最早將禁止權(quán)利濫用作為一項(xiàng)原則確立的是《德國民法典》。日本民法典和臺(tái)灣民法典等都對(duì)禁止權(quán)利濫用原則做個(gè)各自的規(guī)定。值得一提的是我國《公司法》第20條規(guī)定。筆者認(rèn)為這是禁止濫用原則在我國法律中最完美的體現(xiàn),是我國商事立法的一大亮點(diǎn)。第二部分是禁止權(quán)利濫用的基本理論。首先論述了權(quán)利濫用的概念,對(duì)此學(xué)術(shù)界存在爭論,主要學(xué)說有“本旨說”、“界限說”、“目的與界限混合說”,筆者比較贊同第三種學(xué)說,即目的與界限混合說,該學(xué)說對(duì)權(quán)利濫用的本質(zhì)特點(diǎn)解釋的更為清晰。然后論述了權(quán)利濫用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),學(xué)術(shù)界對(duì)此也存在爭論,筆者認(rèn)為,采用主客觀結(jié)合的判斷標(biāo)準(zhǔn)能夠解決單純以主觀或客觀判斷的弊病,可以更好的判斷權(quán)利濫用行為,梁慧星先生提出的這一標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)下解決這個(gè)問題較為妥當(dāng)?shù)牧⒎ǚ绞�。接著論述了�?quán)利濫用的后果,如果權(quán)利人行使的是法律行為,則法律認(rèn)定該法律行為無效;如果權(quán)利人行使的是事實(shí)行為并且對(duì)他人的利益造成了損害,則權(quán)利人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任;如果權(quán)利人的濫用權(quán)利行為仍在繼續(xù),則受害人有權(quán)請(qǐng)求停止損害或排除妨害。第三部分是禁止權(quán)利濫用原則在我國公司法中的具體適用。首先討論了禁止權(quán)利濫用原則在我國公司法的確立過程。然后筆者總結(jié)了禁止權(quán)利濫用原則在公司法中適用的類型,1.禁止對(duì)公司制度的濫用。2.禁止對(duì)資本多數(shù)決的濫用。3.禁止對(duì)少數(shù)股東權(quán)的濫用。4.禁止對(duì)訴權(quán)的濫用。最后筆者對(duì)禁止資本多數(shù)決原則的濫用,禁止對(duì)知情權(quán)的濫用和禁止對(duì)股東代表訴訟的濫用三個(gè)具體的適用進(jìn)行了細(xì)致的研究。對(duì)于禁止資本多數(shù)決原則的濫用,筆者首先對(duì)控制股東的界定問題做了研究,我國對(duì)控制股東的界定首先規(guī)定出資比例占有限責(zé)任公司總資本的50%以上或者持股比例占股份有限公司股本總額的50%以上為控制股東,此為形式標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)也規(guī)定即使出資額或持股比例不足50%時(shí),但是其能夠?qū)蓶|會(huì)或股東大會(huì)的決議產(chǎn)生重大影響的,也推定為控制股東,此為實(shí)質(zhì)要件,由此可以看出我國公司法對(duì)控制股東的判斷采形式標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的方式。對(duì)于資本多數(shù)決,筆者首先對(duì)其做了肯定,公司是資本企業(yè),那么公司所追求的就是通過對(duì)資本的運(yùn)作實(shí)現(xiàn)股東利益的最大化,在市場競爭日趨激烈的背景下,公司面對(duì)稍縱即逝的商業(yè)機(jī)會(huì)時(shí),在表決時(shí)若采取股東一致同意的原則,就會(huì)阻礙公司及時(shí)作出決議,嚴(yán)重影響公司的經(jīng)營效率,因此股東(大)會(huì)在表決時(shí)必然要采取資本多數(shù)決原則。然后筆者提出了對(duì)濫用資本多數(shù)決的規(guī)制途徑,主要包括:1.確立控股股東的信托義務(wù),包括忠實(shí)義務(wù)和注意義務(wù);2.限制控制股東的表決權(quán),包括累積投票制度、表決權(quán)排除制度。;3.強(qiáng)化中小股東的權(quán)利,包括股東(大)會(huì)召集請(qǐng)求權(quán)、提案權(quán)、異議股東股份回購請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于禁止知情權(quán)的濫用,筆者同樣先研究了濫用知情權(quán)的概念、構(gòu)成要件、損害結(jié)果,并提出了規(guī)制的途徑,包括:1.應(yīng)當(dāng)在公司法中明確規(guī)定股東行使知情權(quán)時(shí)應(yīng)具有正當(dāng)目的;2.公司法應(yīng)當(dāng)明確限制可以行使知情權(quán)的股東的資格;3.對(duì)公司的文件進(jìn)行分類。對(duì)于禁止股東代表訴訟的濫用,筆者同樣先研究了濫用股東代表訴訟的概念、構(gòu)成要件、損害結(jié)果,并提出了規(guī)制的途徑,包括:1.完善對(duì)原告資格的限制,例如引入“當(dāng)時(shí)持股原則”,對(duì)持股期限和持股比例的限制;2.完善股東代表訴訟的前置程序;3.完善訴訟中和解制度;4.設(shè)立訴訟費(fèi)用擔(dān)保制度。
【關(guān)鍵詞】：禁止權(quán)利濫用原則 公司法 股權(quán) 規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-9
• 導(dǎo)言9-15
• 一、問題的提出9
• 二、研究價(jià)值及意義9
• 三、文獻(xiàn)綜述9-13
• 四、主要研究方法13
• 五、論文結(jié)構(gòu)13-14
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新與不足14-15
• 第一章 禁止權(quán)利濫用原則的歷史與現(xiàn)狀15-20
• 第一節(jié) 禁止權(quán)利濫用原則的起源15-16
• 第二節(jié) 世界各國民法中的禁止權(quán)利濫用原則16-20
• 一、法國民法中的禁止權(quán)利濫用原則16-17
• 二、德國民法中的禁止權(quán)利濫用原則17-18
• 三、日本民法中的禁止權(quán)利濫用原則18
• 四、我國民法中的禁止權(quán)利濫用原則18-20
• 第二章 禁止權(quán)利濫用原則基礎(chǔ)理論20-26
• 第一節(jié) 權(quán)利濫用概述20-23
• 一、權(quán)利濫用的概念20-21
• 二、權(quán)利濫用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)21-22
• 三、權(quán)利濫用的后果22-23
• 第二節(jié) 禁止權(quán)利濫用原則概述23-26
• 一、禁止權(quán)利濫用原則的性質(zhì)23-24
• 二、禁止權(quán)利濫用原則的功能24-26
• 第三章 禁止權(quán)利濫用原則在公司法中的具體適用26-51
• 第一節(jié) 禁止權(quán)利濫用原則在公司法中的適用概述26-28
• 一、禁止權(quán)利濫用原則在公司法中的確立26-27
• 二、禁止權(quán)利濫用原則在公司法中的類型27-28
• 第二節(jié) 禁止對(duì)資本多數(shù)決原則的濫用28-43
• 一、控制股東的界定28-29
• 二、資本多數(shù)決的濫用29-30
• 三、濫用資本多數(shù)決的表現(xiàn)形式30-31
• 四、濫用資本多數(shù)決的構(gòu)成要件31-32
• 五、濫用資本多數(shù)決的法律后果32-33
• 六、對(duì)濫用資本多數(shù)決的法律規(guī)制33-43
• 第三節(jié) 禁止知情權(quán)的濫用43-46
• 一、股東知情權(quán)43
• 二、股東知情權(quán)的濫用及其損害結(jié)果43-44
• 三、濫用知情權(quán)的構(gòu)成要件44-45
• 四、對(duì)濫用知情權(quán)的法律規(guī)制45-46
• 第四節(jié) 禁止股東代表訴訟的訴權(quán)濫用46-51
• 一、股東代表訴訟46
• 二、濫用股東代表訴權(quán)的構(gòu)成要件及其損害后果46-47
• 三、對(duì)濫用股東代表訴權(quán)的法律規(guī)制47-51
• 結(jié)語51-52
• 參考文獻(xiàn)52-56
• 后記56-57

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李開甫;論股東權(quán)益的訴訟保護(hù)機(jī)制[J];江漢論壇;2005年03期

2 范健;;論股東資格認(rèn)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

3 李金萍;;有限責(zé)任公司“生前身后”股東權(quán)責(zé)淺論——一起建設(shè)工程施工合同糾紛引發(fā)的思考[J];福建質(zhì)量管理;2006年01期

4 戚枝淬;周航;;有限責(zé)任公司股東資格的認(rèn)定與出資關(guān)系[J];法學(xué)雜志;2006年03期

5 烏韋·布勞洛克;周梅;;有限責(zé)任公司股東的責(zé)任[J];中德法學(xué)論壇;2008年00期

6 谷戰(zhàn)春;陳忠瓊;;淺析有限責(zé)任公司股東資格與股東出資的關(guān)系[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2008年08期

7 張景霞;;論瑕疵股東資格的認(rèn)定[J];今日南國(理論創(chuàng)新版);2008年05期

8 曾英姿;;干股股東資格的認(rèn)定[J];全國商情(經(jīng)濟(jì)理論研究);2008年10期

9 馬玉琴;趙峰;;論我國公司股東有限責(zé)任的例外適用[J];商業(yè)文化(上半月);2011年07期

10 胡緒雨;朱京安;;論股東資格的取得和確認(rèn)[J];法學(xué)雜志;2013年09期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 臧峻;;股東權(quán)保護(hù)問題之研究[A];中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

2 朱滌非;;尋找股東的有限責(zé)任邊界——淺談公司法立法與司法解釋的價(jià)值取向[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

3 王亦平;;國有企業(yè)權(quán)責(zé)邊界劃分的法律構(gòu)想[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號(hào)（2001）[C];2001年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高芙蓉;從赤峰矽肺病案看股東有限責(zé)任的例外[N];工人日?qǐng)?bào);2006年

2 北京大成律師事務(wù)所合伙人 師安寧;未出資股東的分別責(zé)任體系[N];人民法院報(bào);2008年

3 金德明 柯齊安;對(duì)德投資:如何做一個(gè)權(quán)益多責(zé)任少的股東[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2014年

4 黃效愚 律師;中方股東占用公司資金 外方股東如何維護(hù)權(quán)益[N];民主與法制;2001年

5 中國證監(jiān)會(huì)山東監(jiān)管局 尹奉廷 王殿祥 張彬 王德強(qiáng);對(duì)上市公司大股東違規(guī)行為需嚴(yán)刑峻法[N];中國證券報(bào);2005年

6 毛寒松 袁煒 郭佳;對(duì)股東占資破產(chǎn)游戲須嚴(yán)刑峻法[N];中國證券報(bào);2005年

7 記者 劉偉;中資險(xiǎn)企允許單一股東控股[N];北京商報(bào);2013年

8 張能寶;股東地位認(rèn)定及法律責(zé)任分析[N];人民法院報(bào);2006年

9 ;建立重大事項(xiàng)決策制度 加強(qiáng)控股股東行為約束[N];上海證券報(bào);2005年

10 習(xí)龍生 牛曉林 李筠怡 廖世燁 徐洪濤 侯冰;上市公司控股股東的義務(wù)和責(zé)任研究[N];上海證券報(bào);2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蘇軒;股東責(zé)任論[D];吉林大學(xué);2010年

2 虞政平;論股東有限責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2001年

3 盧政峰;股東訴訟制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 范世乾;論控制股東濫用控制權(quán)行為的法律規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2008年

5 趙克軍;南京國民政府前期股東權(quán)益糾紛的司法救濟(jì)（1927-1937）[D];中國政法大學(xué);2008年

6 秦莉;權(quán)力的博弈與制衡[D];中國政法大學(xué);2005年

7 張彬;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 丁珍燮;股份有限公司出資問題研究[D];清華大學(xué);2005年

9 李文莉;非公允關(guān)聯(lián)交易的監(jiān)管制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

10 李洙德;從公司治理論企業(yè)社會(huì)責(zé)任法制化[D];中國政法大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 武家輝;股東除名的法律問題研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2014年

2 李擁軍;有限責(zé)任公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力分析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

3 劉曉;論股東瑕疵出資的民事責(zé)任[D];鄭州大學(xué);2015年

4 趙冉;瑕疵出資股東對(duì)公司債權(quán)人的責(zé)任研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 張榮臻;以對(duì)第三人債權(quán)出資的公司法規(guī)制研究[D];西南大學(xué);2015年

6 林沖;股東以債權(quán)出資法律問題研究[D];寧夏大學(xué);2015年

7 徐驥;上市公司控制股東濫用控制權(quán)的法律規(guī)制研究[D];中央民族大學(xué);2015年

8 龐麗珍;淺析優(yōu)先股制度下的公司股權(quán)治理[D];華東政法大學(xué);2015年

9 任靜;論隱名出資人股東資格的認(rèn)定[D];遼寧大學(xué);2015年

10 江瑛;論股東濫用出資期限自治的公司債權(quán)人保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：論禁止權(quán)利濫用原則在公司法中的適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：359363