如今公司章程在公司治理規(guī)則化中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用,公司章程的設(shè)計(jì)也愈發(fā)個(gè)性化和具有針對(duì)性,公司章程條款的設(shè)計(jì)也常�！坝巫摺痹诜傻倪吘�,因公司章程限制股東權(quán)利引發(fā)的效力問題常有發(fā)生。本文針對(duì)有關(guān)公司章程限制股東權(quán)利條款效力問題的案例進(jìn)行檢索并剖析,發(fā)現(xiàn)司法實(shí)踐中公司章程限制股東知情權(quán)、限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓、一票否決權(quán)的限制條款效力的認(rèn)定態(tài)度具有較強(qiáng)的代表性,呈現(xiàn)由強(qiáng)到弱遞減趨勢(shì),能夠有效的發(fā)現(xiàn)司法實(shí)踐中關(guān)于公司章程限制股東權(quán)利條款效力問題認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同的原因。通過分析發(fā)現(xiàn),主要原因有:對(duì)公司章程的性質(zhì)理解不同;對(duì)《公司法》中強(qiáng)制性規(guī)范和任意性規(guī)范的認(rèn)識(shí)不明確;司法實(shí)踐對(duì)公司法立法目的的忽視導(dǎo)致過分干預(yù)公司自治;對(duì)于資本多數(shù)決與股東權(quán)利保護(hù)的衡平標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。理論界針對(duì)公司章程性質(zhì)的理解主要有契約說、自治法規(guī)說、折衷說、憲章說,實(shí)踐中對(duì)于公司章程的理解亦未統(tǒng)一,理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)于公司章程性質(zhì)無法根本上達(dá)成一致。本文認(rèn)為無論公司章程性質(zhì)如何理解,都應(yīng)當(dāng)賦予公司章程在公司內(nèi)部最高的地位,公司章程的規(guī)定如未影響公司外部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和交易安全,應(yīng)當(dāng)充分尊重公司自治規(guī)則下的意思表示,認(rèn)定公司章程限制股東權(quán)... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、公司章程限制股東權(quán)利條款效力司法裁判的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)剖析
    (一) 公司章程涉及限制股東知情權(quán)條款效力之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)剖析
    (二) 公司章程涉及限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓條款效力之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)剖析
    (三) 公司章程涉及一票否決權(quán)條款效力之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)剖析
    (四) 司法裁判對(duì)公司章程限制股東權(quán)利條款效力不同認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)成因
二、公司章程限制股東權(quán)利條款效力的審查路徑分析
    (一) 辨析公司章程性質(zhì)與認(rèn)定限制股東權(quán)利條款效力之關(guān)聯(lián)
    (二) 強(qiáng)制性規(guī)范與任意性規(guī)范的司法識(shí)別
    (三) 明晰公司法立法目的以探尋介入公司自治邊界
    (四) 資本多數(shù)決與股東權(quán)利保護(hù)之衡平
三、公司章程限制股東權(quán)利條款效力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)建議
    (一) 不得損害國家、社會(huì)、第三人利益及違背公序良俗
    (二) 求同存異,充分尊重公司自治
    (三) 提供異議股東合理的退出機(jī)制
    (四) 確認(rèn)并保障被限制權(quán)利股東的損害賠償請(qǐng)求權(quán)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡介
致謝



本文編號(hào)：3584803