運用我國2013—2016年滬深兩市民營上市公司的數(shù)據(jù),考察了在公司章程中反映對中小股東參與決策權(quán)保障的、尚未被強制法定的、可由上市公司股東自行決定的累積投票權(quán)制度和特別決議事項條款個數(shù)多少對控制權(quán)私利的影響。研究表明,可自主抉擇的公司在章程中設(shè)立條款采用累積投票制度,可以大大減少發(fā)生大股東利用控制權(quán)獲取私人利益的行為;章程中特別決議事項多于法定6項的上市公司,其大股東更加遵紀守法;公司章程對中小投資者參與決策權(quán)保障程度越高（即公司章程中采用了累積投票制度且同時特別決議事項多于法定6項）,中小股東參與公司決策的機會越多,對大股東權(quán)利使用的監(jiān)督效果越明顯,發(fā)生控制權(quán)濫用、獲取控制權(quán)私利的行為越少。 

【文章來源】：金融發(fā)展研究. 2020,(01)北大核心

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、相關(guān)文獻
二、公司章程對中小股東參與決策權(quán)的保障
三、研究假設(shè)
四、研究設(shè)計
    （一）樣本選取和數(shù)據(jù)來源
    （二）模型構(gòu)建與變量定義
五、實證分析
    （一）描述性統(tǒng)計
        1. 對于累積投票制度檢驗相關(guān)樣本的統(tǒng)計分析。
        2. 對于特別決議事項檢驗相關(guān)樣本的統(tǒng)計分析。
        3. 對于累積投票制度與特別決議事項共同作用時相關(guān)樣本的統(tǒng)計分析。
    （二）回歸分析
        1. 對于累積投票制度的回歸分析。
        2. 對于特別決議事項的回歸分析。
        3. 對于累積投票制度與特別決議事項共同作用時的回歸分析。
    （三）穩(wěn)健性檢驗
六、結(jié)論及建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]股權(quán)集中與投資者利益保護——基于我國上市公司的實證分析[J]. 徐慧玲,吳博源.  武漢金融. 2018(04)
[2]上市公司股東表決權(quán)限制機制探析[J]. 廉恩臣.  河北法學. 2017(07)
[3]機構(gòu)投資者特征、終極控制人性質(zhì)與大股東掏空——基于關(guān)聯(lián)交易視角的研究[J]. 吳先聰,張健,胡志穎.  外國經(jīng)濟與管理. 2016(06)
[4]中國上市公司中小投資者權(quán)益保護評價及有效性分析[J]. 高明華,蔡衛(wèi)星,趙旋.  深圳大學學報(人文社會科學版). 2016(03)
[5]信息透明度、公司治理與中小股東參與[J]. 黎文靖,孔東民.  會計研究. 2013(01)
[6]冷漠是理性的嗎? 中小股東參與、公司治理與投資者保護[J]. 孔東民,劉莎莎,黎文靖,邢精平.  經(jīng)濟學(季刊). 2013(01)
[7]危機沖擊、大股東“管家角色”與企業(yè)績效——基于中國上市公司的實證分析[J]. 連燕玲,賀小剛,張遠飛,周兵.  管理世界. 2012(09)
[8]公司法強制性與任意性邊界之厘定:一個法理分析框架[J]. 羅培新.  中國法學. 2007(04)
[9]公司治理與掏空[J]. 高雷,何少華,黃志忠.  經(jīng)濟學(季刊). 2006(03)
[10]“掏空”與所有權(quán)安排——來自我國上市公司大股東資金占用的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 李增泉,孫錚,王志偉.  會計研究. 2004(12)



本文編號：3538179