認繳制的確立使股東之期限利益名正言順,但股東惡意約定過長出資期限現(xiàn)象頻發(fā),致債權(quán)人利益保護和股東出資自治權(quán)之間關(guān)系緊迫。理論界對于股東出資義務在必要情形下是否得以加速到期的問題莫衷一是,相關(guān)法律制度也難見明文,司法實踐更是亂象橫生。欲于債權(quán)人利益與股東之期限利益間尋得平衡,尚需以公司法、破產(chǎn)法及合同法之規(guī)范基礎(chǔ)為理論支撐,以民法相關(guān)精神為指導,立足于《九民會議紀要》相關(guān)內(nèi)容,找到證成"非加速到期"制度可平衡股東利益和債權(quán)人利益之依據(jù),非破產(chǎn)情形下股東出資義務加速到期將具有可適用性。 

【文章來源】：洛陽理工學院學報(社會科學版). 2020,35(03)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題緣起:股東出資自主權(quán)與 債權(quán)人期限利益保護之矛盾
    (一)理論之疑
    (二)實務之爭
二、“非破產(chǎn)加速”合理性理論基礎(chǔ) 探尋
    (一)“非破產(chǎn)加速”合理性的《公司法》 基礎(chǔ)
        1.《公司法》相關(guān)法律規(guī)定
        2.認繳制背景下商事活動的精神
    (二)“非破產(chǎn)加速”合理性的《破產(chǎn)法》 基礎(chǔ)
    (三)“非破產(chǎn)加速”合理性的《合同法》 基礎(chǔ)
三、“非破產(chǎn)加速”制度的路徑設(shè)計
    (一)認繳制下股東出資義務是法定義務
    (二)《九民會議紀要》中“非加速到期”的 前提
    (三)股東對債權(quán)人應擔之責可為侵權(quán)責任
    (四)以《民法總則》的精神約束股東行為
    (五)擴張解釋與適用《公司法》相關(guān)規(guī)定
        第一,對于公司責任財產(chǎn)制度的相關(guān)規(guī)定進行擴張適用。
        第二,對補充賠償責任制度相關(guān)規(guī)定進行擴張適用。
    (六)對“非加速到期”適用的限制
        第一,債權(quán)人得以向未完全繳納出資股東行使請求權(quán)的前提有三:
        第二,應當注意兩方面:


【參考文獻】：
期刊論文
[1]股東出資義務加速到期研究[J]. 劉銘卿.  政治與法律. 2019(04)
[2]論股東出資義務之“加速到期”——認可“非破產(chǎn)加速”之功能價值[J]. 蔣大興.  社會科學. 2019(02)
[3]認繳制后公司法資本規(guī)則的革新[J]. 丁勇.  法學研究. 2018(02)
[4]公司資本繳納制度評析——兼議認繳制下股東出資義務加速到期的困境與出路[J]. 盧寧.  中國政法大學學報. 2017(06)
[5]注冊資本認繳制改革與債權(quán)人權(quán)益保護——一個解釋論視角[J]. 石冠彬.  法商研究. 2016(03)
[6]公司資本制度改革的正當性:基于債權(quán)人保護功能的法經(jīng)濟學分析[J]. 黃輝.  中國法學. 2015(06)
[7]“合同法”的局限:資本認繳制下的責任約束——股東私人出資承諾之公開履行[J]. 蔣大興.  現(xiàn)代法學. 2015(05)
[8]認繳制下股東出資責任加速到期研究[J]. 李建偉.  人民司法. 2015(09)
[9]公司法資本制度改革的邏輯與路徑——基于商業(yè)實踐視角的觀察[J]. 劉燕.  法學研究. 2014(05)
[10]公司非自愿債權(quán)人的法律保護[J]. 岳衛(wèi)峰.  法律適用. 2012(06)



本文編號：3535269