發(fā)布時間：2021-11-28 09:45

　　決議作為公司意思形成的基礎(chǔ)機(jī)制,在本質(zhì)上是藉由多數(shù)決原則將團(tuán)體成員的個體意思吸收轉(zhuǎn)換為團(tuán)體自身意思的一個過程,其中,個體意思作為團(tuán)體意思形成的起點(diǎn),是指表決權(quán)人對待定議題在贊成、反對、棄權(quán)三者間作出的單項選擇,從公司決議制度運(yùn)行實踐來看,表決權(quán)人在會議表決時作棄權(quán)選擇的現(xiàn)象并非少見,然而,相較于贊成和反對票旗幟鮮明的含義、表征、成因、影響力及正當(dāng)性,棄權(quán)表決在公司法中的意涵與規(guī)制問題于理論及實務(wù)界均未得到應(yīng)有的關(guān)注和思考,亟待系統(tǒng)化理論化的釋疑與澄清。本文正是由此出發(fā),從層層遞進(jìn)的四個維度對公司決議中的棄權(quán)表決問題展開剖析論證。第一章主要對棄權(quán)表決的概念內(nèi)涵和外延作出厘定。棄權(quán)表決存在狹義和廣義兩種理解,狹義上的棄權(quán)表決指對議案不予絕對表態(tài)的意思表示,表決權(quán)人放棄的乃是一種或此即彼式的“絕對表態(tài)”而非表決權(quán)本身,或可表述為是對表決權(quán)的消極行使。狹義棄權(quán)主要包括明示、默示、擬制三種形式,其中,明示棄權(quán)指表決權(quán)人在會議中以口頭或書面方式明確作出棄權(quán)的意思表示,默示棄權(quán)指從表決權(quán)人的某項作為或不作為中可得推斷的棄權(quán)意思,擬制棄權(quán)則是基于議事效率等法政策的考量結(jié)果統(tǒng)一擬制而成的棄權(quán)意思,三者雖... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 疑義相析:何為棄權(quán)表決?
    第一節(jié) 明示棄權(quán)
    第二節(jié) 默示棄權(quán)
        一、積極的默示棄權(quán)
        二、消極的默示棄權(quán)
    第三節(jié) 擬制棄權(quán)
        一、表決行使之瑕疵
        二、修正案與臨時議案之表決
    第四節(jié) 不出席棄權(quán)與回避表決
        一、不出席棄權(quán)
        二、回避表決
第二章 成因溯源:為何棄權(quán)?
    第一節(jié) 理性冷漠
    第二節(jié) 中立表達(dá)
        一、知悉有限
        二、利弊難分
    第三節(jié) 委婉反對
第三章 規(guī)則因應(yīng):如何對待棄權(quán)?
    第一節(jié) 既有路徑之檢討
        一、按反對處理
        二、按贊成處理
        三、不得棄權(quán)
    第二節(jié) 應(yīng)然定位與計算法則
        一、定位:中性選擇
        二、計算規(guī)則之改進(jìn)
            (一)基數(shù)扣減法
            (二)分割表決法
            (三)兩方法之對比分析
第四章 權(quán)義互動:棄權(quán)還是行權(quán)?
    第一節(jié) 股東棄權(quán)之正當(dāng)性判定
    第二節(jié) 董監(jiān)棄權(quán)之正當(dāng)性判定
        一、棄權(quán)與出席決策要求
        二、棄權(quán)與合理知悉要求
        三、棄權(quán)與理性判斷要求
        四、棄權(quán)與議事合規(guī)性要求
    第三節(jié) 不當(dāng)棄權(quán)之問責(zé)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]沉默在民商事交往中的意義——私人自治的多層次平衡[J]. 石一峰.  法學(xué)家. 2017(06)
[2]獨(dú)立董事否定意見發(fā)表與換屆未連任[J]. 鄭志剛,李俊強(qiáng),黃繼承,胡波.  金融研究. 2016(12)
[3]意思表示理論中的沉默與擬制[J]. 楊代雄.  比較法研究. 2016(06)
[4]論民法中的決議行為 從農(nóng)民集體決議、業(yè)主管理規(guī)約到公司決議[J]. 王雷.  中外法學(xué). 2015(01)
[5]民商事往來中沉默的法律責(zé)任[J]. 杜景林.  法學(xué). 2014(02)
[6]累積投票制的引入與實踐——以上市公司為例的經(jīng)驗性觀察[J]. 錢玉林.  法學(xué)研究. 2013(06)
[7]董事會決議中棄權(quán)票的性質(zhì)及其責(zé)任[J]. 田忠洪,顧銘心.  濟(jì)寧學(xué)院學(xué)報. 2013(04)
[8]冷漠是理性的嗎? 中小股東參與、公司治理與投資者保護(hù)[J]. 孔東民,劉莎莎,黎文靖,邢精平.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2013(01)
[9]“推定”和“視為”之語詞解讀?——以我國現(xiàn)行民事法律規(guī)范為樣本[J]. 張海燕.  法制與社會發(fā)展. 2012(03)
[10]董事會制度的淵源、進(jìn)化和中國的學(xué)習(xí)[J]. 鄧峰.  證券法苑. 2011(01)

碩士論文
[1]探析董事會表決中的棄權(quán)票[D]. 王宇璇.華東政法大學(xué) 2018
[2]網(wǎng)絡(luò)投票能改善中小股東的冷漠嗎?[D]. 彭彩惠.廈門大學(xué) 2014



本文編號：3524196