股權(quán)回購(gòu)是指原股東全部或部分收回出資,公司成為自己股東的過(guò)程,我國(guó)《公司法》對(duì)于股權(quán)回購(gòu)的條款規(guī)定在第七十四條、第一百四十二條,規(guī)定了特定情形下有限責(zé)任公司股東可請(qǐng)求公司回購(gòu)其股權(quán)的情形,但現(xiàn)實(shí)中的股權(quán)回購(gòu)情形往往不局限于法定情形,司法實(shí)踐中對(duì)于不符合法定情形的約定股權(quán)回購(gòu)條款的認(rèn)定存在較大的爭(zhēng)議,法院在裁判過(guò)程中傾向于利用法定股權(quán)回購(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)約定股權(quán)回購(gòu)進(jìn)行衡量,股東為規(guī)避約定股權(quán)回購(gòu)帶來(lái)的敗訴風(fēng)險(xiǎn)也傾向于適用其他訴由以達(dá)到回購(gòu)的目的。但同樣不可否認(rèn)約定股權(quán)回購(gòu)在股東權(quán)益保護(hù)、公司價(jià)值維護(hù)中所發(fā)揮的機(jī)能,故而本文選取約定股權(quán)回購(gòu)的效力認(rèn)定這一角度進(jìn)行研究和論述。本文開篇通過(guò)對(duì)域外國(guó)家股權(quán)回購(gòu)制度概念的分析和介紹,引入我國(guó)股權(quán)回購(gòu)制度的概念,并從法定回購(gòu)與約定回購(gòu)兩個(gè)不同的方面展示其法律意義與制度價(jià)值。通過(guò)對(duì)司法實(shí)踐數(shù)據(jù)分析闡釋了約定股權(quán)回購(gòu)的司法實(shí)踐概況,并結(jié)合約定股權(quán)回購(gòu)的現(xiàn)行法律適用,分析了樣本案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn),進(jìn)一步明確約定股權(quán)回購(gòu)情形及其判定標(biāo)準(zhǔn)的必要性。對(duì)約定股權(quán)回購(gòu)的公司實(shí)踐及法院裁判中存在的法律問(wèn)題,結(jié)合具體案例進(jìn)行了剖析。約定回購(gòu)不同于法定回購(gòu),不能僅僅以《公司法》中法... 

【文章來(lái)源】：天津商業(yè)大學(xué)天津市

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 股權(quán)回購(gòu)制度概述
    一、股權(quán)回購(gòu)制度的概念及其分類
    二、股權(quán)回購(gòu)的制度價(jià)值
        (一) 股權(quán)回購(gòu)是保障公司營(yíng)業(yè)活動(dòng)可持續(xù)的基本保障手段
        (二) 股權(quán)回購(gòu)的價(jià)值取向與有限責(zé)任公司的本質(zhì)特征相契合
        (三) 股權(quán)回購(gòu)制度激發(fā)了公司活力
第二章 股權(quán)回購(gòu)效力爭(zhēng)議司法統(tǒng)計(jì)分析
    一、樣本案件數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
    二、樣本案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)
        (一) 股權(quán)回購(gòu)的效力之爭(zhēng)
        (二) 股權(quán)回購(gòu)的主體之爭(zhēng)
第三章 股權(quán)回購(gòu)的性質(zhì)探究
    一、股權(quán)回購(gòu)合同性質(zhì)界定
        (一) 射幸合同說(shuō)
        (二) 期權(quán)合同說(shuō)
        (三) 附條件合同說(shuō)
    二、小結(jié)
        (一) 基于目的解釋
        (二) 基于體系解釋
第四章 股權(quán)回購(gòu)條款效力認(rèn)定的影響因素分析
    一、股權(quán)回購(gòu)的主體
        (一) 股權(quán)回購(gòu)主體之公司
        (二) 股權(quán)回購(gòu)主體之股東
        (三) 小結(jié)
    二、股權(quán)回購(gòu)的條件
        (一) “條件”之一般法律意義
        (二) 股權(quán)回購(gòu)之常見條件
        (三) 小結(jié)
第五章 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]重新認(rèn)識(shí)“合同”與“公司” 基于“對(duì)賭協(xié)議”類案的中美比較研究[J]. 潘林.  中外法學(xué). 2017 (01)
[2]對(duì)賭協(xié)議與公司法資本管制:美國(guó)實(shí)踐及其啟示[J]. 劉燕.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(03)
[3]合同解釋三部曲——比較法觀點(diǎn)[J]. 王文宇.  中國(guó)法律評(píng)論. 2016(01)
[4]以上市為條件的“對(duì)賭”協(xié)議的效力[J]. 俞秋瑋,夏青.  人民司法. 2015(21)
[5]重構(gòu)“禁止抽逃出資”規(guī)則的公司法理基礎(chǔ)[J]. 劉燕.  中國(guó)法學(xué). 2015(04)
[6]公司資本制度改革:解讀與辨析[J]. 施天濤.  清華法學(xué). 2014(05)
[7]對(duì)賭條款效力探析[J]. 劉哲,劉娟.  天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(04)
[8]論長(zhǎng)期堅(jiān)守我國(guó)法定資本制的核心價(jià)值[J]. 甘培忠,吳韜.  法律適用. 2014(06)
[9]私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議性質(zhì)與合法性探析——兼評(píng)海富投資案[J]. 楊明宇.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2014(02)
[10]論防御式股份回購(gòu)的自由與管制之度——以美國(guó)法規(guī)制為中心展開[J]. 李曉春,李建國(guó).  法學(xué)雜志. 2012(10)

博士論文
[1]“對(duì)賭協(xié)議”法律效力問(wèn)題分析與制度建構(gòu)[D]. 陳朝毅.中國(guó)政法大學(xué) 2017
[2]對(duì)賭協(xié)議法律效力問(wèn)題研究[D]. 趙忠奎.西南政法大學(xué) 2016
[3]公司債權(quán)人利益保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D]. 仇曉光.吉林大學(xué) 2010
[4]重思公司資本制原理[D]. 傅穹.中國(guó)政法大學(xué) 2003

碩士論文
[1]約定股權(quán)回購(gòu)法律問(wèn)題研究[D]. 張伶俐.吉林大學(xué) 2019
[2]對(duì)賭協(xié)議在我國(guó)司法實(shí)踐中的類型化研究及其判例分析[D]. 葛伊婷.華東政法大學(xué) 2016
[3]私募股權(quán)投資中“對(duì)賭協(xié)議”的法律分析[D]. 郭龍飛.華東政法大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3493102