現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,公司對(duì)外擔(dān)保日益活躍,并成為一種普遍現(xiàn)象。公司對(duì)外提供擔(dān)保是一把雙刃劍,在提供交易機(jī)會(huì)、為公司獲取額外利益的同時(shí),也為公司及其股東、其他債權(quán)人合法利益的保護(hù)埋下了隱患,因此,公司對(duì)外擔(dān)保必須依托于法律的規(guī)制。《中華人民共和國(guó)公司法》關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保的規(guī)定較少、用語(yǔ)模糊、缺乏法律后果要件,由此引起理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保行為效力認(rèn)定的爭(zhēng)論,這不利于維護(hù)司法的權(quán)威性。有限責(zé)任公司在封閉性、機(jī)構(gòu)設(shè)置以及信息披露等方面具有特殊性,法律未對(duì)其對(duì)外擔(dān)保行為予以特別規(guī)制更是增加了司法實(shí)務(wù)的難度。因此本文以有限責(zé)任公司為研究對(duì)象,主要是采用實(shí)證分析的方法,通過(guò)對(duì)最新案例的檢索,總結(jié)出司法裁判過(guò)程中一些規(guī)律性的東西,從而力圖為我國(guó)有限責(zé)任公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保效力認(rèn)定路徑的完善提供一些參考。除導(dǎo)論和結(jié)語(yǔ)外,論文主體共分為四個(gè)部分:第一部分描述了有限責(zé)任公司越權(quán)對(duì)外擔(dān)保的司法裁判現(xiàn)狀。以“北大法寶”為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù),通過(guò)對(duì)“對(duì)外擔(dān)�！�、“公司對(duì)外擔(dān)�！边@兩個(gè)關(guān)鍵詞的檢索,搜集了120份有限責(zé)任公司對(duì)外擔(dān)保糾紛的案例,并對(duì)這120份樣本案例所反映的裁判現(xiàn)狀進(jìn)行分析,歸納出實(shí)務(wù)界對(duì)該問(wèn)題的裁... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

擔(dān)保合同無(wú)效的裁判理由根據(jù)筆者對(duì)120份樣本案例裁判文書(shū)的裁判理由進(jìn)行的歸納總結(jié)，有限責(zé)任公司對(duì)


本文編號(hào)：3476935