隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇,數(shù)量型忠誠(chéng)折扣和搭售成為一種普遍銷售策略。在一般情況下,它往往是有利于競(jìng)爭(zhēng)的,但是如果具有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)同時(shí)實(shí)施這兩種行為,結(jié)果往往會(huì)損害競(jìng)爭(zhēng),損害消費(fèi)者福利,因此具有市場(chǎng)力量的企業(yè)實(shí)行搭售的數(shù)量型忠誠(chéng)折扣行為應(yīng)該得到重視。歐盟和美國(guó)等多國(guó)已經(jīng)鎖定這種商業(yè)行為的違法性,中國(guó)對(duì)這種商業(yè)做法的認(rèn)識(shí)還停留在價(jià)格法方面,并沒(méi)有引起足夠的重視。2016年11月16日工商總局認(rèn)定“利樂(lè)案”作為首例忠誠(chéng)折扣案件,打破了僵局。工商總局改變了以往法律的思維,將經(jīng)濟(jì)學(xué)放入案件的分析中,使得分析更加的全面,為以后類似案件的判決起到了指導(dǎo)性作用,對(duì)于完善我國(guó)的《反壟斷法》的制度,推動(dòng)《反壟斷法》進(jìn)一步發(fā)展有著重大的意義。大多數(shù)學(xué)者只研究單一搭售行為或者忠誠(chéng)折扣行為,鮮有學(xué)者將二者結(jié)合起來(lái),從搭售的背景下來(lái)研究數(shù)量型折扣的違法性。基于法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角,首先從典型的案例引出忠誠(chéng)折扣與搭售的行為,界定了搭售以及數(shù)量型忠誠(chéng)折扣行為的概念,并區(qū)分了掠奪性定價(jià),價(jià)格歧視,搭售與忠誠(chéng)折扣。其次,總結(jié)了搭售與忠誠(chéng)折扣的反競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。再者就是主導(dǎo)企業(yè)通過(guò)產(chǎn)品A市場(chǎng)搭售產(chǎn)品B,并且在產(chǎn)品市場(chǎng)B實(shí)施數(shù)量型忠誠(chéng)... 

【文章來(lái)源】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)天津市

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 選題的背景以及意義
        1.1.1 選題的背景
        1.1.2 選題的意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
        1.2.1 搭售行為的相關(guān)研究
        1.2.2 數(shù)量型忠誠(chéng)折扣的相關(guān)研究
        1.2.3 文獻(xiàn)評(píng)述
    1.3 研究?jī)?nèi)容以及技術(shù)路線圖
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容
        1.3.2 技術(shù)路線圖
    1.4 研究方法
        1.4.1 數(shù)理分析方法
        1.4.2 案例分析方法
    1.5 創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 典型案例與理論基礎(chǔ)
    2.1 典型案例
        2.1.1 中國(guó)利樂(lè)案
        2.1.2 加拿大種子案
    2.2 搭售行為的相關(guān)理論
        2.2.1 搭售行為基本概念以及基本特征
        2.2.2 搭售的反競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)分析
    2.3 忠誠(chéng)折扣行為相關(guān)的理論
        2.3.1 忠誠(chéng)折扣的概念的界定
        2.3.2 忠誠(chéng)折扣與相關(guān)概念的區(qū)分
第3章 搭售環(huán)境下數(shù)量型折扣反競(jìng)爭(zhēng)的因素與識(shí)別
    3.1 認(rèn)定忠誠(chéng)折扣限制競(jìng)爭(zhēng)的因素
        3.1.1 產(chǎn)品是否為不可替代性
        3.1.2 消費(fèi)者的選擇權(quán)是否受到限制
        3.1.3 “忠誠(chéng)”效應(yīng)的識(shí)別
    3.2 反競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的分析
        3.2.1 反競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)分析的方法
        3.2.2 產(chǎn)生反競(jìng)爭(zhēng)后果
第4章 搭售背景下數(shù)量型忠誠(chéng)折扣行為模型
    4.1 模型設(shè)定
    4.2 基本的定價(jià)方案
    4.3 實(shí)行搭售背景下的數(shù)量型忠誠(chéng)折扣
        4.3.1 消費(fèi)者的選擇
        4.3.2 公司2的博弈
        4.3.3 公司2的價(jià)格
        4.3.4 公司1的最佳數(shù)量型折扣
        4.3.5 搭售背景下數(shù)量型折扣均衡的性質(zhì)
    4.4 利樂(lè)案的分析
        4.4.1 利樂(lè)忠誠(chéng)折扣行為的認(rèn)證
        4.4.2 利樂(lè)行為的經(jīng)濟(jì)分析
第5章 我國(guó)數(shù)量型忠誠(chéng)折扣的政策建議
    5.1 我國(guó)目前數(shù)量型忠誠(chéng)折扣的法律實(shí)踐
        5.1.1 我國(guó)涉及的相關(guān)法律條文
        5.1.2 數(shù)量型忠誠(chéng)折扣的執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)
    5.2 西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)借鑒
        5.2.1 美國(guó)的掠奪性定價(jià)規(guī)則
        5.2.2 歐盟的效果影響原則
    5.3 完善我國(guó)數(shù)量型忠誠(chéng)折扣反壟斷的法律建議
        5.3.1 立法上給予明確的規(guī)定
        5.3.2 執(zhí)法層次上的約束
第6章 研究結(jié)論與未來(lái)研究方向
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 未來(lái)研究的方向
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]共同市場(chǎng)支配地位法律分析框架的建構(gòu)[J]. 侯利陽(yáng).  法學(xué). 2018(01)
[2]論反壟斷法對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利壟斷的規(guī)制[J]. 李劍.  法商研究. 2018(01)
[3]中國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)間的競(jìng)爭(zhēng)——行為模式、執(zhí)法效果與剛性權(quán)威的克服[J]. 李劍.  法學(xué)家. 2018(01)
[4]互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中雙邊市場(chǎng)情形下支配地位濫用行為的反壟斷法調(diào)整——兼評(píng)奇虎訴騰訊案[J]. 許光耀.  法學(xué)評(píng)論. 2018(01)
[5]反《反壟斷法》上的“不相關(guān)”市場(chǎng)界定[J]. 蘭磊.  中外法學(xué). 2017(06)
[6]雙邊市場(chǎng)中平臺(tái)搭售的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[J]. 曲創(chuàng),劉偉偉.  中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2017(05)
[7]反壟斷法視域下高校圖書館數(shù)字資源價(jià)格模型研究[J]. 史淑英,張靜.  國(guó)家圖書館學(xué)刊. 2017(04)
[8]國(guó)際卡特爾與我國(guó)反壟斷法的域外適用[J]. 王曉曄,吳倩蘭.  比較法研究. 2017(03)
[9]追尋反壟斷罰款的確定性——基于我國(guó)反壟斷典型罰款案例的分析[J]. 王健.  法學(xué). 2016(12)
[10]排他性單一品牌經(jīng)銷的汽車售后市場(chǎng)壟斷化效應(yīng)[J]. 唐要家,唐春暉,管霞霞.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2016(09)



本文編號(hào)：3476868