發(fā)布時間：2021-11-05 04:09

　　股東投資入股公司的主要動機在于獲得利潤,因此獲得利潤應是股東的天然權利。股東應享有獲得投資收益之權利。然而,由于公司決策時采用資本多數(shù)決原則,在公司治理中常常出現(xiàn)大股東濫用控股地位,憑借多數(shù)資本控制股東會決策,進而損害中小股東的獲得投資收益之權益的情形。如何保障中小股東的盈余分配之權益、避免中小股東權益受到大股東壓榨值成為實踐中亟需解決的問題。所謂無救濟則無權利,法律既然規(guī)定了中小股東享有資產(chǎn)收益權,則必須給予充分、完善的救濟。為了保障股東的權益,《公司法》也提供了一些救濟渠道,如股份回購請求權制度、公司決議效力瑕疵制度等,但這些制度多為事后的救濟性制度,即股東的權益已經(jīng)受到侵害后的補救措施,并且現(xiàn)有的保護制度或多或少都有其不足之處。隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展,實踐中股東權益糾紛也不斷增加。為適應司法實踐、統(tǒng)一實踐中裁判標準,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（四）》（以下簡稱《公司法解釋四》）應運而生。該解釋第13條、14條、15條對股東利潤分配請求權進一步作出了解釋。這是我國公司法領域第一次對利潤分配請求權作出詳細闡述�！豆痉ń忉專ㄋ模返�13條... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
abstract
引言
一、問題的提出
    (一)案例引入
    (二)《公司法解釋(四)》的回應
二、利潤分配請求權的基本理論
    (一)利潤分配請求權的概念
    (二)利潤分配請求權的分類
    (三)抽象利潤分配請求權保護的理論基礎
三、我國對中小股東利潤分配請求權的保護現(xiàn)狀及不足之處
    (一)我國立法上關于利潤分配請求權的規(guī)定
    (二)我國目前股東利潤分配請求權的救濟渠道及不足之處
四、中小股東利潤分配請求權的事前防御性保護制度
    (一)英美法國家的事前防御制度
    (二)事前防御制度在我國的構建
五、中小股東利潤分配請求權遭受侵害的事后救濟制度
    (一)美國的強制利潤分配制度
    (二)我國強制利潤分配之訴的構建
結語
參考文獻
致謝



本文編號：3477045