本文關(guān)鍵詞：論專利權(quán)失效后外觀設(shè)計(jì)的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)失效后,其應(yīng)該落入社會(huì)公眾可自由模仿的范圍。但因特殊的客體屬性,即便在失效后仍有獲得反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的基礎(chǔ)。因出于防止市場混淆或者保護(hù)商業(yè)成果的立場,反不競爭法會(huì)對(duì)部分嚴(yán)重破壞市場競爭秩序、侵害消費(fèi)者權(quán)益的模仿行為予以限制。在我國,反不正當(dāng)競爭法保護(hù)機(jī)制一直立足于防止市場混淆,但目前卻出現(xiàn)了制度上核心概念界定模糊,實(shí)踐中對(duì)后續(xù)保護(hù)的價(jià)值認(rèn)識(shí)偏頗、規(guī)則適用不明晰等缺陷。而反正不正當(dāng)競爭法保護(hù)應(yīng)該與專利法具有政策協(xié)調(diào)性,其在保護(hù)專利權(quán)已經(jīng)失效的外觀設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)該堅(jiān)守有益、必要、有限的原則,以期在模仿自由、競爭自由與規(guī)范市場競爭秩序之間維持平衡。具體而言,如果該設(shè)計(jì)屬于知名商品的外觀、具有顯著性、非功能性,即具有一定商業(yè)標(biāo)識(shí)的意義,并受到具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者擅自模仿,造成了消費(fèi)者誤認(rèn)的實(shí)然結(jié)果或危害可能性,那么反不正當(dāng)競爭法則應(yīng)予以保護(hù)。而在今后我國反不正當(dāng)競爭法保護(hù)制度改進(jìn)的過程中,不僅應(yīng)該明晰相關(guān)概念和規(guī)則,更應(yīng)該明晰反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的定位和功能,樹立經(jīng)濟(jì)人倫理。文章共分為引言、正文、結(jié)論三大部分。正文部分主要為如下三方面:第一,反不正當(dāng)競爭法提供有限保護(hù)的基礎(chǔ)建立在對(duì)模仿自由的尊重與限制之上,而外觀設(shè)計(jì)處于多部法律保護(hù)制度的交叉地帶,更具有特殊意義;第二,目前我國反不正當(dāng)競爭法保護(hù)制度及其在實(shí)施過程中的現(xiàn)狀與問題,其突出表現(xiàn)了商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)的特征,雖然日趨完善但仍然有模糊之處;第三,反不正當(dāng)競爭法保護(hù)過程中的具體問題——保護(hù)的必要性和可行性、保護(hù)要件的構(gòu)成。最后在前文的鋪墊下,根據(jù)現(xiàn)實(shí)的狀況針對(duì)性地提出改善意見。
【關(guān)鍵詞】：外觀設(shè)計(jì) 商品包裝裝潢 反不正當(dāng)競爭法
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.294
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-13
• 一、研究背景及意義10-11
• 二、研究現(xiàn)狀及文獻(xiàn)綜述11-12
• 三、研究思路及創(chuàng)新之處12-13
• 第一部分 專利權(quán)失效后外觀設(shè)計(jì)的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的基礎(chǔ)13-18
• 一、失效專利的一般法律后果13-15
• （一）對(duì)專利權(quán)人及社會(huì)主體的不同影響13-14
• （二）模仿自由的價(jià)值及限制14-15
• 二、外觀設(shè)計(jì)之于專利法與反不正當(dāng)競爭法的制度交叉15-17
• （一）產(chǎn)生交叉的原因15-16
• （二）產(chǎn)生交叉中不同保護(hù)制度的立足點(diǎn)16-17
• 三、小結(jié)17-18
• 第二部分 現(xiàn)行反不正當(dāng)競爭法對(duì)專利權(quán)失效后外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的不足18-25
• 一、制度現(xiàn)狀與問題18-21
• （一）制度現(xiàn)狀18-19
• （二）制度中的問題19-21
• 二、制度實(shí)施現(xiàn)狀與問題21-24
• （一）制度實(shí)施現(xiàn)狀21-22
• （二）制度實(shí)施中的問題22-24
• 三、小結(jié)24-25
• 第三部分 專利權(quán)失效后外觀設(shè)計(jì)的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)制度的完善25-37
• 一、保護(hù)的必要性和可行性25-27
• （一）必要性25
• （二）可行性25-27
• 二、保護(hù)條件的具體內(nèi)容27-34
• （一）客體方面27-31
• （二）行為主觀方面31-32
• （三）行為客觀方面32-34
• 三、保護(hù)制度的完善建議34-37
• （一）深入理解反不正當(dāng)競爭法保護(hù)原則34-35
• （二）在法律制度中明確闡釋相關(guān)概念的內(nèi)涵35-36
• （三）在制度實(shí)施中以指導(dǎo)性案例規(guī)范保護(hù)規(guī)則的適用36-37
• 結(jié)論37-38
• 參考文獻(xiàn)38-40

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 汪發(fā)元;論《反不正當(dāng)競爭法》的缺陷及完善[J];中國工商管理研究;2000年11期

2 ;循序漸進(jìn) 抓點(diǎn)帶面 努力推進(jìn)《反不正當(dāng)競爭法》貫徹實(shí)施[J];工商行政管理;2000年Z1期

3 ;《反不正當(dāng)競爭法》中有關(guān)規(guī)制限制競爭的條款[J];工商行政管理;2001年09期

4 呂治軍;整頓之后的規(guī)范思考——對(duì)《反不正當(dāng)競爭法》反限制競爭條款的再認(rèn)識(shí)[J];工商行政管理;2001年09期

5 董曉敏;;美國的《反不正當(dāng)競爭法重述》[J];中國公證;2002年05期

6 ;“紀(jì)念《反不正當(dāng)競爭法》實(shí)施十周年”有獎(jiǎng)?wù)魑脑u(píng)選結(jié)果[J];中國工商管理研究;2003年12期

7 肖純新 ,王哲;《反不正當(dāng)競爭法》存在的問題及對(duì)策[J];工商行政管理;2003年21期

8 本刊編輯部;紀(jì)念《反不正當(dāng)競爭法》實(shí)施十周年座談會(huì)摘錄[J];中國工商管理研究;2004年01期

9 徐士英;讓《反不正當(dāng)競爭法》更強(qiáng)有力[J];檢察風(fēng)云;2004年06期

10 ;《反不正當(dāng)競爭法》實(shí)施十周年座談會(huì)在京隆重召開[J];中國防偽報(bào)道;2004年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李德成;;從搜索埋設(shè)行為談反不正當(dāng)競爭法的適用與完善[A];中國律師2000年大會(huì)論文精選（下卷）[C];2000年

2 謝祖新;;實(shí)施《反不正當(dāng)競爭法》十周年工作的體會(huì)[A];反不正當(dāng)競爭理論研究[C];2003年

3 周世勇;;《反不正當(dāng)競爭法》存在的缺陷及修改建議[A];反不正當(dāng)競爭理論研究[C];2003年

4 熊華新;;論《反不正當(dāng)競爭法》的地位和作用[A];反不正當(dāng)競爭理論研究[C];2003年

5 郭成明;孟麗;;貫徹實(shí)施《反不正當(dāng)競爭法》應(yīng)注意的幾個(gè)問題[A];反不正當(dāng)競爭理論研究[C];2003年

6 李景志;林菲;;《反不正當(dāng)競爭法》基層實(shí)施現(xiàn)狀分析[A];反不正當(dāng)競爭理論研究[C];2003年

7 ;《反不正當(dāng)競爭法》典型案例分析[A];反不正當(dāng)競爭理論研究[C];2003年

8 周森保;;努力營造誠實(shí)守信公平競爭的市場環(huán)境——紀(jì)念《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》頒布實(shí)施十周年[A];2003年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2004年

9 尹顯慶;;論知名商品的反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

10 楊莉;;論《反不正當(dāng)競爭法》的缺陷及完善[A];反不正當(dāng)競爭理論研究[C];2003年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 司建楠;宗慶后代表：加快修訂完善《反不正當(dāng)競爭法》[N];中國工業(yè)報(bào);2009年

2 本報(bào)記者 張偉;宗慶后：《反不正當(dāng)競爭法》還有修改余地[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2009年

3 記者 郭曉宇;修改反不正當(dāng)競爭法 工商總局已形成草案[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

4 楊濤;反不正當(dāng)競爭法,要給正當(dāng)競爭留足空間[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

5 南京大學(xué)法學(xué)院 王后海;建議修改《反不正當(dāng)競爭法》[N];江蘇法制報(bào);2012年

6 北京大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 張平;違反“爬蟲協(xié)議”能否適用反不正當(dāng)競爭法一般條款[N];人民法院報(bào);2013年

7 江蘇省高級(jí)人民法院 袁滔;片面宣傳行為必然受反不正當(dāng)競爭法規(guī)制嗎？[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

8 上海市工商局檢查總隊(duì) 張煒　倪瓏;本案可以適用《反不正當(dāng)競爭法》嗎？[N];中國工商報(bào);2014年

9 顧秀蓮 江必新 張軍 李玉光;《反不正當(dāng)競爭法》實(shí)施十年歷程[N];中國工商報(bào);2003年

10 山東省棗莊市工商局　　市中分局 張冬磊;從一起價(jià)格投訴看《反不正當(dāng)競爭法》第十一條的局限性[N];中國工商報(bào);2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 吉田慶子;中日反不正當(dāng)競爭法比較研究[D];西南政法大學(xué);2006年

2 王仁富;中國競爭法律體系及其協(xié)調(diào)性研究[D];安徽大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉建賢;歐盟反不正當(dāng)競爭法及其對(duì)我國反不正當(dāng)競爭法修訂的啟示[D];華中科技大學(xué);2008年

2 陳吉舜;論我國反不正當(dāng)競爭法的完善[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2007年

3 姚憶蓉;商業(yè)外觀的法律保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 陳雅秋;將他人注冊(cè)商標(biāo)作為字號(hào)使用的問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

5 鄭彥莉;論反不正當(dāng)競爭法中的一般條款及立法完善[D];華東政法大學(xué);2016年

6 尚廣振;反不正當(dāng)競爭法視角下商業(yè)外觀保護(hù)機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2016年

7 王嫣;論反不正當(dāng)競爭法對(duì)網(wǎng)絡(luò)干擾行為的規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2016年

8 趙桓;反不正當(dāng)競爭法視域中的商業(yè)秘密保護(hù)[D];蘭州大學(xué);2016年

9 蘭潤芳;論反不正當(dāng)競爭法中的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[D];福州大學(xué);2014年

10 邢芳銘;論反不正當(dāng)競爭法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：論專利權(quán)失效后外觀設(shè)計(jì)的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：344476