本文回顧和總結(jié)國外較有影響力的揭發(fā)者保護文獻和法律條文,通過對不同國家揭發(fā)者保護法案的縱向演進剖析和橫向比較,從立法背景、立法目的、揭發(fā)主體、揭發(fā)主觀要件、揭發(fā)對象事實、揭發(fā)渠道、激勵、保護及救濟九個方面分析了之間的聯(lián)系和區(qū)別以及各自優(yōu)點和缺點,并在批判繼承現(xiàn)有各國揭發(fā)者保護法案核心要素的基礎(chǔ)上,反思我國揭發(fā)制度的不足,結(jié)合理論界相關(guān)研究成果和實踐,構(gòu)建了一個適合中國的法律模型。 

【文章來源】：財會通訊. 2020,(13)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

政策分析人員面臨價值沖突時的各種反應(yīng)(2)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]職業(yè)會計師舞弊揭發(fā)行為規(guī)范:美國立法實踐及啟示[J]. 李宗彥.  中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2017(08)
[2]構(gòu)建我國勞動者公益告發(fā)制度探析[J]. 葉良芳,徐春曉.  中州學(xué)刊. 2014(10)
[3]勞動法中的人——兼論“勞動者”原型的選擇對勞動立法實施的影響[J]. 周長征.  現(xiàn)代法學(xué). 2012(01)
[4]揭發(fā)程序的解析——美國薩奧法案第301、806條款內(nèi)容評述[J]. 王曉霞.  東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2005(06)



本文編號：3394241