網(wǎng)絡(luò)交易中出現(xiàn)的大量虛假信用評(píng)價(jià)行為,使消費(fèi)者被"虛假好評(píng)"或"惡意差評(píng)"所引誘和誤導(dǎo),不知不覺地產(chǎn)生了對(duì)某個(gè)商家或某種商品的"特殊偏好",盲從"大眾",違背真實(shí)意愿作出抉擇。在此種情況下,消費(fèi)者失去了自主能動(dòng)性,被信用評(píng)價(jià)操縱和牽制,知情權(quán)、自由選擇權(quán)等消費(fèi)者權(quán)利遭受侵害。虛假信用評(píng)價(jià)也對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易中的公平競(jìng)爭秩序造成破壞。我國現(xiàn)行法對(duì)虛假信用評(píng)價(jià)規(guī)定不夠明確和具體,應(yīng)清晰界定虛假信用評(píng)價(jià)行為的侵害性,擴(kuò)大責(zé)任主體范圍,明確電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者對(duì)平臺(tái)內(nèi)商家的信用監(jiān)管責(zé)任,適時(shí)完善電子商務(wù)立法。 

【文章來源】：江漢論壇. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、網(wǎng)絡(luò)交易中的虛假信用評(píng)價(jià)行為
    （一）信用評(píng)價(jià)及價(jià)值概述
    （二）網(wǎng)絡(luò)交易中的虛假信用評(píng)價(jià)形態(tài)
二、虛假信用評(píng)價(jià)行為的法益侵害
    （一）虛假信用評(píng)價(jià)破壞了公平競(jìng)爭秩序
    （二）虛假信用評(píng)價(jià)侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益
三、現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)交易虛假信用評(píng)價(jià)法律規(guī)制的不足
    （一）法律責(zé)任主體不明確
    （二）虛假信用評(píng)價(jià)行為尚無清晰界定
    （三）法律保障機(jī)制不完善
四、規(guī)制虛假信用評(píng)價(jià)行為的對(duì)策建議
    （一）擴(kuò)大責(zé)任主體范圍
    （二）明確平臺(tái)的信用監(jiān)管責(zé)任
    （三）完善網(wǎng)絡(luò)交易立法


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]虛假好評(píng)式刷單行為的規(guī)范分析及其刑法規(guī)制路徑[J]. 楊彩霞,李新建.  北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(06)
[2]惡意差評(píng)對(duì)消費(fèi)者網(wǎng)購信任的影響研究[J]. 周明,朱楊依.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì). 2018(10)
[3]網(wǎng)絡(luò)交易中信譽(yù)價(jià)值的影響因素研究——基于淘寶網(wǎng)的實(shí)證分析[J]. 殷紅.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理. 2017(07)
[4]博弈論視角下的感知信用評(píng)價(jià)體系研究[J]. 唐浩坤,溫濤,鄒芳莉.  軟科學(xué). 2016(05)
[5]網(wǎng)絡(luò)交易法律關(guān)系構(gòu)造[J]. 楊立新.  中國社會(huì)科學(xué). 2016(02)
[6]共享經(jīng)濟(jì)模式下的網(wǎng)絡(luò)交易市場(chǎng)治理:淘寶平臺(tái)例證[J]. 孟凡新.  改革. 2015(12)
[7]互聯(lián)網(wǎng)購物領(lǐng)域虛假宣傳行為分析及其規(guī)制[J]. 朱靜潔.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2015(30)
[8]信任信號(hào)對(duì)網(wǎng)絡(luò)商家銷量的影響[J]. 嚴(yán)歡,李靜.  商業(yè)研究. 2015(10)
[9]網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營者民事責(zé)任研究[J]. 白昌前.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(01)
[10]網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的法律地位與民事責(zé)任[J]. 楊立新,韓煦.  江漢論壇. 2014(05)



本文編號(hào)：3394263