自1993年12月1日《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》生效以來(lái),經(jīng)濟(jì)法理論界對(duì)其的關(guān)注點(diǎn)一直集中于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定以及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》一般條款如何適用的問(wèn)題,較少關(guān)注該法中“經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益”的具體內(nèi)涵,實(shí)務(wù)界也未對(duì)作為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)的權(quán)益之一的“經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益”的法律屬性作出統(tǒng)一的回答。在競(jìng)爭(zhēng)法學(xué)界目前僅有的討論中,有學(xué)者提出該“競(jìng)爭(zhēng)者合法權(quán)益”的法律屬性為“公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)”。對(duì)于新型權(quán)利的創(chuàng)設(shè)理應(yīng)抱有審慎的態(tài)度,但目前理論較為混亂,不僅未充分利用現(xiàn)有研究成果,也未從法理上對(duì)“公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)”是否具有法定權(quán)利屬性加以詳細(xì)論證。本文在梳理目前各家學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上,首先考察并總結(jié)截止目前有關(guān)“經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益”的司法實(shí)踐,探究“公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)”是否已在實(shí)踐中形成;其次,從權(quán)利與法益的區(qū)分以及民事訴訟理論等基本民法理論出發(fā)探究“經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益”的權(quán)益本質(zhì);再次,結(jié)合競(jìng)爭(zhēng)法的相關(guān)理論及立法宗旨,對(duì)創(chuàng)設(shè)“公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)”的合理性作出評(píng)析。 

【文章來(lái)源】：上海交通大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
第一章 關(guān)于“經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益”的相關(guān)理論評(píng)述
    第一節(jié) 關(guān)于“經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益”的相關(guān)理論
        一、國(guó)外研究
        二、國(guó)內(nèi)研究
    第二節(jié) 關(guān)于“經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益”的相關(guān)理論評(píng)述
        一、忽視《行政訴訟司法解釋》關(guān)于“公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)”的論述
        二、缺乏對(duì)“公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)”的法理論證
第二章“公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)”之批判
    第一節(jié) 司法判例總覽
        一、司法實(shí)踐中對(duì)“合法權(quán)益”認(rèn)識(shí)的梳理
        二、司法判例的總結(jié)
    第二節(jié) 理論解說(shuō)
        一、從民法基礎(chǔ)理論看“公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)”
        二、從競(jìng)爭(zhēng)法理論看“公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)”
第三章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄:案例索引
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文



本文編號(hào)：3382046