經(jīng)濟(jì)行政壟斷指行政機(jī)關(guān)及法律法規(guī)授權(quán)的組織濫用行政權(quán)力實(shí)施的排除或者限制競(jìng)爭(zhēng)的一種違法行為。經(jīng)濟(jì)行政壟斷是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)轉(zhuǎn)軌的背景下形成的,其危害比經(jīng)濟(jì)性壟斷更為嚴(yán)重,經(jīng)濟(jì)行政壟斷破環(huán)了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,損害了相關(guān)市場(chǎng)主體的合法權(quán)益.如果不盡早解決這個(gè)問(wèn)題,將不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的持續(xù)健康發(fā)展。當(dāng)前,我國(guó)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《反壟斷法》）采用專(zhuān)章的形式對(duì)經(jīng)濟(jì)行政壟斷做出了相關(guān)規(guī)定,這是我國(guó)用法律手段規(guī)制經(jīng)濟(jì)行政壟斷的一大進(jìn)步,但是在實(shí)際生活中《反壟斷法》并沒(méi)有從根本上規(guī)制經(jīng)濟(jì)行政壟斷,對(duì)于經(jīng)濟(jì)行政壟斷其并沒(méi)有起到相應(yīng)的作用,本研究認(rèn)為《反壟斷法》對(duì)于經(jīng)濟(jì)行政壟斷的相關(guān)規(guī)定方面還存在著不足。 

【文章來(lái)源】：廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報(bào). 2020,(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、經(jīng)濟(jì)行政壟斷的一般分析
    (一)經(jīng)濟(jì)行政壟斷的含義闡釋
    (二)經(jīng)濟(jì)行政壟斷的成因
        1．經(jīng)濟(jì)制度的影響
        2．市場(chǎng)利益的驅(qū)動(dòng)
        3．法律體系的缺失
    (三)經(jīng)濟(jì)行政壟斷的社會(huì)危害性
二、我國(guó)經(jīng)濟(jì)行政壟斷法律規(guī)制的現(xiàn)狀分析
    (一)我國(guó)立法對(duì)于經(jīng)濟(jì)行政壟斷的規(guī)制
        1．我國(guó)《反壟斷法》中的規(guī)定
        2．其他法律中的規(guī)定
    (二)我國(guó)經(jīng)濟(jì)行政壟斷法律規(guī)制存在的問(wèn)題
        1．法律文件缺乏權(quán)威性
        2．法律責(zé)任規(guī)定不全面
        3．執(zhí)法機(jī)關(guān)的執(zhí)法權(quán)存在缺陷
三、完善我國(guó)經(jīng)濟(jì)行政壟斷法律規(guī)制的設(shè)想
    (一)立法改革設(shè)想
        1．完善經(jīng)濟(jì)行政壟斷的法律責(zé)任
        2．明確承擔(dān)責(zé)任的主體范圍
    (二)執(zhí)法改革設(shè)想
        1．建立獨(dú)立統(tǒng)一、權(quán)威高效的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)
        2．培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)的反壟斷執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)
    (三)司法改革設(shè)想
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]反壟斷行政執(zhí)行的司法規(guī)制途徑[J]. 楊軍.  法律適用. 2018(15)
[2]行政壟斷法律責(zé)任制度審視[J]. 李淑娟.  人民論壇. 2016(26)
[3]論濫用“相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位”的法律規(guī)制[J]. 王曉曄.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(05)
[4]競(jìng)爭(zhēng)政策視野下行政性壟斷行為規(guī)制路徑新探[J]. 徐士英.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(04)
[5]論政府反競(jìng)爭(zhēng)行為的反壟斷法規(guī)制體系建構(gòu)[J]. 張占江.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(04)



本文編號(hào)：3363998