公司法規(guī)范了公司運(yùn)行的基本制度,這一制度的成立是建立在公司具有獨(dú)立法人資格和責(zé)任有限的基礎(chǔ)上的,其中,有限責(zé)任是公司的最明顯特征,如果沒有這一屬性,公司就不復(fù)存在,經(jīng)濟(jì)發(fā)展也將受到重大影響,這一屬性必須在有限度的范圍內(nèi)得到合理使用,否則將會嚴(yán)重?fù)p壞公司債權(quán)人的合法權(quán)益,甚至?xí)䦟?dǎo)致一連串的公司破產(chǎn)事件,多米諾骨牌的倒塌將會造成不可逆的社會事件。但是在實(shí)踐中,這種行為仍存在,有一些公司經(jīng)營者利用公司責(zé)任有限而非法地逃避股東責(zé)任,為了防范這種行為,國外在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上開展了“揭開公司面紗”的制度,到現(xiàn)在,這一制度已經(jīng)廣泛地得到資本主義國家的認(rèn)可,在我國現(xiàn)在依法治國的框架下,國外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)得到應(yīng)用,2005年,公司法得以修訂,在第20條規(guī)定了關(guān)于股東濫用權(quán)利的責(zé)任,這是我國借鑒公司法理論以及國外立法上的“法人人格否認(rèn)制度”。雖然,我國公司法規(guī)定了“法人人格否認(rèn)”制度,但該規(guī)定僅限于股東濫用公司法人獨(dú)立地位之時,并未針對股東或其關(guān)聯(lián)人新設(shè)關(guān)聯(lián)公司,進(jìn)行非常規(guī)交易,掏空資產(chǎn)、輸送非法利益這一關(guān)聯(lián)公司人格混同進(jìn)行規(guī)制。然而,關(guān)聯(lián)公司之間的非常規(guī)交易又是不法利益輸送或掏空資產(chǎn)行為最常采用的手法。因此... 

【文章來源】：寧波大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
1 關(guān)聯(lián)公司法人人格否認(rèn)的基礎(chǔ)理論
    1.1 關(guān)聯(lián)公司的界定
        1.1.1 美國的母子公司與姐妹公司
        1.1.2 我國臺灣地區(qū)的關(guān)系企業(yè)
        1.1.3 我國對關(guān)聯(lián)公司的界定
    1.2 關(guān)聯(lián)公司人格混同的定義及表現(xiàn)
        1.2.1 關(guān)聯(lián)公司人格混同的定義
        1.2.2 關(guān)聯(lián)公司人格混同的表現(xiàn)
    1.3 關(guān)聯(lián)公司人格否認(rèn)制度的概述
        1.3.1 關(guān)聯(lián)公司人格否認(rèn)制度的基本概念
        1.3.2 關(guān)聯(lián)公司人格否認(rèn)制度的特征
2 我國關(guān)于適用關(guān)聯(lián)公司法人人格否認(rèn)的現(xiàn)狀
    2.1 現(xiàn)行相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定
    2.2 司法審判實(shí)踐的現(xiàn)狀
    2.3 理論界的有關(guān)爭議
3 關(guān)聯(lián)公司法人人格否認(rèn)制度的構(gòu)成要件
    3.1 主體要件
    3.2 行為要件
        3.2.1 組織機(jī)構(gòu)混同
        3.2.2 公司間財產(chǎn)混同
        3.2.3 經(jīng)營業(yè)務(wù)混同
    3.3 結(jié)果要件
    3.4 程序要件
4 完善關(guān)聯(lián)公司法人人格否定制度的對策
    4.1 借鑒國外判例所確定的若干原則
        4.1.1 揭開公司面紗原則
        4.1.2 深石原則
    4.2 立法層面完善關(guān)聯(lián)公司人格否認(rèn)制度
    4.3 司法層面完善對關(guān)聯(lián)公司人格否認(rèn)制度
    4.4 執(zhí)行與破產(chǎn)程序與關(guān)聯(lián)公司人格否定制度的銜接
        4.4.1 執(zhí)行程序中的銜接
        4.4.2 破產(chǎn)程序下的銜接
5 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國公司法人格否認(rèn)規(guī)則的司法適用研究——基于2014年的92份判決書的實(shí)證分析[J]. 譚貴華.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2016(04)
[2]關(guān)聯(lián)公司人格否認(rèn)構(gòu)成要件分析[J]. 劉朝暉,葛昱.  法制博覽. 2016(16)
[3]關(guān)聯(lián)公司擴(kuò)張適用公司人格否認(rèn)之檢討——兼評最高法院指導(dǎo)案例15號[J]. 樊紀(jì)偉.  湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(03)
[4]執(zhí)行程序中可直接適用“揭開公司面紗制度”[J]. 石東洋,張波.  人民司法(案例). 2016(05)
[5]人格混同與法人獨(dú)立地位之否認(rèn)——評最高人民法院指導(dǎo)案例15號[J]. 王軍.  北方法學(xué). 2015(04)
[6]破解“兩塊牌子、一套班子”的公司規(guī)避執(zhí)行行為[J]. 陳荃,裔明根.  人民司法. 2012(06)
[7]中國公司法人格否認(rèn)制度實(shí)證研究[J]. 黃輝.  法學(xué)研究. 2012(01)
[8]我國《公司法》應(yīng)確立揭開公司面紗規(guī)則[J]. 朱慈蘊(yùn).  法律適用. 2005(03)
[9]關(guān)聯(lián)交易中引入公司法人人格否認(rèn)制度的思考[J]. 白岱恩.  山東省青年管理干部學(xué)院學(xué)報. 2005(01)
[10]公司法人人格否認(rèn)理論與股東有限責(zé)任[J]. 孟勤國,張素華.  中國法學(xué). 2004(03)

碩士論文
[1]反向揭開公司面紗研究[D]. 鐘俊峰.華中科技大學(xué) 2014
[2]論我國關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)的法律規(guī)制[D]. 李佳.華東政法大學(xué) 2014
[3]關(guān)聯(lián)公司人格混同法人人格否認(rèn)研究[D]. 余陶然.西南財經(jīng)大學(xué) 2013
[4]關(guān)聯(lián)企業(yè)外部破產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)研究[D]. 黃譚武.南昌大學(xué) 2012
[5]關(guān)聯(lián)企業(yè)中從屬公司破產(chǎn)情形下法人格否認(rèn)制度適用研究[D]. 馮凱.華東政法大學(xué) 2012



本文編號：3364121