發(fā)布時(shí)間：2017-04-29 09:04

  本文關(guān)鍵詞：資產(chǎn)信用下的債權(quán)人公司法保護(hù)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：為了鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè),刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,同時(shí)也為了減少政府的干預(yù),發(fā)揮市場(chǎng)的作用,我國(guó)于2013年對(duì)《公司法》進(jìn)行了修改,不再對(duì)注冊(cè)資本、出資形式、出資期限等進(jìn)行限制,我國(guó)的公司信用也發(fā)生了改變,雖然這次修改具有重大的意義,但同時(shí)也應(yīng)當(dāng)看出,新的《公司法》在對(duì)債權(quán)人的保護(hù)方面有一定的缺陷,因此,筆者在目前的公司信用的基礎(chǔ)上,從公司法的角度對(duì)保護(hù)債權(quán)人提出一些建議,本文正文部分主要包括五部分內(nèi)容。第一部分內(nèi)容介紹了公司的信用基礎(chǔ)。公司信用有資本信用與資產(chǎn)信用,資本信用注重公司的資本,認(rèn)為公司資本對(duì)于公司對(duì)外交往的信譽(yù)具有至關(guān)重要的作用。重視資本信用的公司立法主要通過(guò)資本三原則,對(duì)資本的形成、維持與退出進(jìn)行規(guī)制,來(lái)保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益。而資產(chǎn)信用重視公司的資產(chǎn),認(rèn)為公司的償債能力是與資產(chǎn)緊密相關(guān)的,公司持有的財(cái)產(chǎn)的多少?zèng)Q定了公司能否完全清償債務(wù),所以,公司的信用是以資產(chǎn)為基礎(chǔ)的。第二部分內(nèi)容對(duì)公司債權(quán)人保護(hù)進(jìn)行了簡(jiǎn)要闡述,首先介紹了公司債權(quán)人的概念、分類(lèi)、地位,其次介紹了公司法對(duì)債權(quán)人進(jìn)行保護(hù)的原因,以及公司法對(duì)債權(quán)人保護(hù)有什么根據(jù),最后介紹了債權(quán)人保護(hù)制度產(chǎn)生的背景。第三部分內(nèi)容分析了我國(guó)目前保護(hù)公司債權(quán)人的現(xiàn)狀以及存在的具體問(wèn)題,這樣可以針對(duì)具體的問(wèn)題提出相對(duì)應(yīng)的完善建議。第四部分則詳細(xì)介紹了美國(guó)以及日本對(duì)公司債權(quán)人保護(hù)的立法經(jīng)驗(yàn),期望通過(guò)對(duì)兩國(guó)立法的學(xué)習(xí),并針對(duì)我國(guó)存在的具體問(wèn)題,可以更好地完善我國(guó)的相關(guān)法律。美國(guó)主要通過(guò)信息知情、監(jiān)控資產(chǎn)流向、董事義務(wù)以及特定情形下股東責(zé)任來(lái)保護(hù)債權(quán)人,日本通過(guò)保證公司存續(xù)期內(nèi)資產(chǎn)充足、董事責(zé)任、債權(quán)人參與公司治理以及特定情形下股東責(zé)任來(lái)保護(hù)債權(quán)人。第五部分則對(duì)怎樣完善我國(guó)公司法對(duì)公司債權(quán)人的保護(hù)提出了具體的建議。第一,應(yīng)當(dāng)構(gòu)建債權(quán)人知情權(quán)制度,第二,明確董事對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任,第三,應(yīng)規(guī)定特定情形下股東出資義務(wù)提前到期,第四,應(yīng)規(guī)定催繳程序,并將其作為前置性程序,第五,完善公司人格否認(rèn)制度。
【關(guān)鍵詞】：債權(quán)人保護(hù) 資產(chǎn)信用 制度完善
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、公司的信用基礎(chǔ)11-17
• （一）資本信用的內(nèi)涵11-12
• （二）資產(chǎn)信用的內(nèi)涵12-13
• （三）資本信用與資產(chǎn)信用的區(qū)別13-14
• （四）資產(chǎn)信用與公司債權(quán)人保護(hù)的關(guān)系14-17
• 二、公司債權(quán)人保護(hù)概述17-26
• （一）公司債權(quán)人的概念、分類(lèi)與地位17-18
• （二）公司法對(duì)公司債權(quán)人保護(hù)的原因18-22
• （三）公司法對(duì)公司債權(quán)人保護(hù)的理論根據(jù)22-24
• （四）公司債權(quán)人保護(hù)制度產(chǎn)生的背景24-26
• 三、我國(guó)保護(hù)公司債權(quán)人的現(xiàn)狀與不足26-30
• （一）我國(guó)保護(hù)公司債權(quán)人的現(xiàn)狀26-28
• （二）我國(guó)保護(hù)公司債權(quán)人的不足28-30
• 四、國(guó)外關(guān)于公司債權(quán)人保護(hù)的立法經(jīng)驗(yàn)30-35
• （一）美國(guó)的立法經(jīng)驗(yàn)30-32
• （二）日本的立法經(jīng)驗(yàn)32-34
• （三）兩國(guó)的立法經(jīng)驗(yàn)總結(jié)34-35
• 五、完善我國(guó)公司法對(duì)公司債權(quán)人保護(hù)的建議35-42
• （一）構(gòu)建債權(quán)人知情權(quán)制度35-37
• （二）明確董事對(duì)公司債權(quán)人的責(zé)任37-39
• （三）特定情形下股東出資義務(wù)提前到期39-40
• （四）規(guī)定催繳程序?yàn)榍爸眯猿绦?/span>40-41
• （五）完善公司人格否認(rèn)制度41-42
• 結(jié)語(yǔ)42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 作者簡(jiǎn)介45-46
• 致謝46

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 詹海寧;;完善我國(guó)公司債法律制度的建議[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會(huì)科學(xué)版);2000年04期

2 梁棟,張昊樂(lè);債權(quán)人保護(hù)制度的立法思考[J];財(cái)會(huì)月刊;2004年13期

3 王勇;“從屬公司債權(quán)人保護(hù)”的法律體系構(gòu)建——試析關(guān)聯(lián)企業(yè)中特殊債權(quán)人問(wèn)題[J];河北法學(xué);2004年08期

4 彭冰;企業(yè)改制中的債權(quán)人保護(hù)——論“債務(wù)隨企業(yè)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移原則”[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

5 王鶴;;談公司并購(gòu)中的債權(quán)人保護(hù)[J];理論界;2008年04期

6 余竹旗;;論營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中的債權(quán)人保護(hù)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

7 王立梅;;論專(zhuān)利出資中的債權(quán)人保護(hù)[J];晉中學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

8 張懷嶺;;德國(guó)有限責(zé)任公司中債權(quán)人保護(hù)問(wèn)題研究——基本概念、法律制度及改革建議[J];研究生法學(xué);2011年01期

9 周荃;;反思與重構(gòu):我國(guó)企業(yè)并購(gòu)中的債權(quán)人保護(hù)制度之檢視[J];理論月刊;2011年07期

10 郭婭麗;;“金蟬”不再“脫殼”——論營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人的利益保護(hù)[J];河北法學(xué);2012年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 王會(huì)敏;;基于第三方合同救濟(jì)的公司債權(quán)人保護(hù)路徑[A];2014年第五屆全國(guó)民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2014年

2 武蘇;;淺談債權(quán)人的保護(hù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

3 李華;;有限責(zé)任公司債權(quán)人保護(hù)制度探討[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

4 陳雪萍;;債權(quán)人破產(chǎn)保護(hù)之信托設(shè)計(jì)[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

5 劉治國(guó);;公司法中債權(quán)人保護(hù)法律問(wèn)題研究[A];經(jīng)濟(jì)生活——2012商會(huì)經(jīng)濟(jì)研討會(huì)論文集（上）[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張巍柏;債權(quán)人保護(hù)現(xiàn)狀不容樂(lè)觀[N];上海金融報(bào);2008年

2 臺(tái)江縣人民法院 潘文海;我國(guó)公司債權(quán)人保護(hù)現(xiàn)狀淺析[N];貴州民族報(bào);2013年

3 張克侃邋蔣鳳高;債權(quán)人參與分配制度的現(xiàn)狀及完善[N];江蘇法制報(bào);2007年

4 乾 弘 婕 寧;債權(quán)人的權(quán)利要切實(shí)保護(hù)[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

5 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院 王欣新 張秀春;公司合并中對(duì)債權(quán)人的保護(hù)[N];人民法院報(bào);2001年

6 夏友鋒　周媛;銅山啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案預(yù)防“棄企逃債”[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

7 記者 薛皎;避免違約 ESI申請(qǐng)債權(quán)人保護(hù)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2014年

8 王小芳 晉重文;破產(chǎn)證券公司債權(quán)人權(quán)利保障有缺損[N];上海證券報(bào);2005年

9 陳麗潔;適應(yīng)公司發(fā)展內(nèi)在要求完善并購(gòu)制度[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

10 廣發(fā)證券研發(fā)中心 王輝堂;清收·重組·破產(chǎn)[N];金融時(shí)報(bào);2001年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 賴(lài)丕仁;論公司債權(quán)人保護(hù)制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

2 王福強(qiáng);重整制度營(yíng)業(yè)保護(hù)機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 薄守省;債務(wù)欺詐研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 易麗媛;公司概括轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人保護(hù)問(wèn)題研究[D];武漢理工大學(xué);2014年

2 劉昊朋;論“深石原則”在我國(guó)公司法體系中的構(gòu)建[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

3 片星海;試論我國(guó)公司分立制度之完善[D];延邊大學(xué);2015年

4 張麗君;論注冊(cè)資本認(rèn)購(gòu)制下的公司債權(quán)人保護(hù)[D];中央民族大學(xué);2015年

5 張慧;我國(guó)資本制度改革下的公司債權(quán)人保護(hù)[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

6 張?zhí)旆f;論公司資本制度變革下的債權(quán)人保護(hù)問(wèn)題[D];華東政法大學(xué);2015年

7 周佩佩;公司資本制度改革下債權(quán)人知情權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 吳繼倫;認(rèn)繳登記制改革與債權(quán)人權(quán)益保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2015年

9 李松蔚;現(xiàn)行資本制度與債權(quán)人保護(hù)[D];黑龍江大學(xué);2015年

10 張小娟;基于契約的股東與債權(quán)人利益沖突與平衡的研究[D];中國(guó)石油大學(xué)(華東);2014年

  本文關(guān)鍵詞：資產(chǎn)信用下的債權(quán)人公司法保護(hù)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：334554