我國金融監(jiān)管對"職業(yè)放貸人"的規(guī)制經(jīng)歷了嚴格禁止、適度寬松和強化監(jiān)管三個階段,政策變遷的核心是金融監(jiān)管對安全與效率兩個價值取向的權衡和取舍。與之對應,司法在審查以"職業(yè)放貸人"為原告的借貸合同效力時也在法律適用、法律解釋和程序規(guī)則等方面呈現(xiàn)類似的周期性。金融司法一方面在審判標準和司法取向方面力圖與金融監(jiān)管部門保持同步,另一方面也試圖以更低的成本緩解監(jiān)管失靈帶來的合同執(zhí)行難題。這種趨同不僅使金融司法呈現(xiàn)出搖擺的周期性,而且使金融市場主體的交易成本不確定。金融司法周期之困的內(nèi)在邏輯在于,司法權在呼應金融監(jiān)管政策與遵循司法謙抑原則之間側重前者,與行政監(jiān)管權的邊界愈加模糊。為了優(yōu)化交易規(guī)則,司法應保持謙抑與中性,把握"職業(yè)放貸人"的司法規(guī)制原則,恰當保持與監(jiān)管部門之間的距離,為金融主體提供穩(wěn)定的市場預期。

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、引言：研究議題和切入視角
二、金融監(jiān)管的周期背景
    （一）嚴格禁止期：1995—2001年
    （二）適度寬松期：2002—2016年
    （三）強化監(jiān)管期：2017年至今
三、金融司法的周期表現(xiàn)
    （一）司法文件價值取向的周期表現(xiàn)
    （二）典型個案的周期表現(xiàn)
四、金融司法周期之困的形成邏輯
    （一）監(jiān)管語境下追求超越個案的公共利益
    （二）作為金融監(jiān)管“保障者”的金融司法
五、結語



本文編號：4004307