在最高院發(fā)布的典型案例——沙港公司訴開天公司案中,深石原則的運用對此案的判決結(jié)果產(chǎn)生巨大影響。從法院的裁判理由、股東和債權(quán)人三個角度來看,僅以出資不實為由難以導(dǎo)致深石原則的適用,并據(jù)此使股東對公司的債權(quán)劣后。文章通過舉證和總結(jié)分析深石原則適用的優(yōu)點和不足及對深石原則在美國的適用標準分析發(fā)現(xiàn)深石原則的適用條件較為嚴格,需要股東實施了更為嚴重的不公正行為,并據(jù)此從權(quán)利主體、行為要件以及結(jié)果要件三個方面探索深石原則在中國的適用性。 

【文章來源】：中國集體經(jīng)濟. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、問題的由來
    （一）深石原則的由來與內(nèi)涵
    （二）我國深石原則適用的探索
    （三）深石原則本土化的困境
二、案例評析———單純出資不實難以導(dǎo)致深石原則的適用
    （一）從法院的裁判理由來看
    （二）從股東及公司的角度來看
        1. 從股東的角度看
        2. 從公司的角度看
    （三）從債權(quán)人的角度出發(fā)
三、深石原則的優(yōu)點和不足
    （一）深石原則的優(yōu)點
    （二）深石原則的不足
四、美國法院中深石原則的適用標準
五、深石原則本土化的建議
    （一）權(quán)利主體
    （二）行為要件
    （三）結(jié)果要件


【參考文獻】：
期刊論文
[1]股東債權(quán)劣后清償規(guī)則之思考——就沙港案法律漏洞填補視角展開[J]. 陳克.  公司法律評論. 2017 (00)
[2]論破產(chǎn)分配中的衡平居次原則[J]. 趙吟.  河北法學(xué). 2013(03)
[3]我國破產(chǎn)法引入衡平居次原則的思考[J]. 孫向齊.  政治與法律. 2008(09)



本文編號：3303783