本文關(guān)鍵詞：我國(guó)民間借貸之若干法律問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：民間借貸不同于金融機(jī)構(gòu)參加的借貸活動(dòng),它是一種非金融機(jī)構(gòu)的貸款人(出借人)與借款人自發(fā)的金融活動(dòng),對(duì)于借款人而言這是一種融資,而對(duì)貸款人(出借人)而言,則可以說(shuō)是一種投資。通過(guò)民間借貸,借貸雙方可以避免適用正規(guī)金融機(jī)構(gòu)嚴(yán)苛的貸款條件,及時(shí)地實(shí)現(xiàn)資金到位,脫離繁瑣的監(jiān)管,因此,資金需求較少或資金流動(dòng)量較小的企業(yè)和居民個(gè)人,常會(huì)把民間借貸作為其獲取資金或者輸出資金的一大途徑,其在我國(guó)存在已久。近年來(lái),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身以市場(chǎng)為主導(dǎo),國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的管控逐漸放寬,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之中發(fā)揮的作用也愈發(fā)顯著。民營(yíng)企業(yè)對(duì)資金的需求,正規(guī)金融渠道已經(jīng)不能滿(mǎn)足,民間借貸的頻繁程度也逐漸隨之上升,甚而出現(xiàn)了江蘇省泗洪縣“寶馬鄉(xiāng)”等村民以從事民間借貸業(yè)務(wù)為主要經(jīng)濟(jì)收入的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。①可以說(shuō),民間借貸活動(dòng)的頻繁程度和重要意義并不亞于正規(guī)金融活動(dòng),但國(guó)內(nèi)對(duì)其的法律規(guī)制卻是不足以用“不完善”一詞述其滯后。民間借貸因其私人性而未受法律如同正規(guī)金融活動(dòng)一般的規(guī)制,并不足以構(gòu)成法律對(duì)其忽視的原因。而此問(wèn)題也一直引起學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的重視,直到2015年9月1日,姍姍來(lái)遲的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》總算在眾人的期待中出臺(tái),這對(duì)中國(guó)的民間借貸法律體系不僅是一次梳理,更是一次顛覆,其中不僅對(duì)如民間借貸的主體、民間借貸的利率及借貸合同的效力等舊問(wèn)題進(jìn)行界定,還與時(shí)俱進(jìn)地對(duì)借款合同與買(mǎi)賣(mài)合同的關(guān)聯(lián)性予以明晰,且對(duì)借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的個(gè)體借貸之規(guī)制亦有涉及。本文擬借新司法解釋發(fā)布之機(jī),對(duì)其下中國(guó)現(xiàn)行民間借貸制度重點(diǎn)和新型問(wèn)題進(jìn)行研究,看其變化,究其之因,論其現(xiàn)實(shí)意義,再就部分問(wèn)題借其他法域中的制度之鑒,提出淺薄之建議。如前所述,本文擬就《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》對(duì)民間借貸制度發(fā)生的變更或新設(shè)之重點(diǎn)事宜進(jìn)行研究。因而,本文將分為以下四個(gè)部分:第一部分是對(duì)民間借貸的主體資格研究,企業(yè)間借貸的合法性是本次司法解釋的一大突破;第二部分是民間借貸的利率分析,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》確立的三段式固定利率標(biāo)準(zhǔn)是民間借貸利率的一次革新式變更;第三部分是個(gè)體網(wǎng)絡(luò)借貸相關(guān)問(wèn)題的簡(jiǎn)析,個(gè)體網(wǎng)絡(luò)借貸(P2P)作為近兩年新興的民間借貸模式,已然趁著互聯(lián)網(wǎng)金融的東風(fēng),掀起一股潮流,因此,筆者亦欲在此著筆墨;第四部分作為一個(gè)兜底的存在,將圍繞《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》對(duì)債權(quán)的保護(hù)展開(kāi),主要立足于民間借貸合同,對(duì)其效力以及與買(mǎi)賣(mài)合同的關(guān)聯(lián)性予以研究。
【關(guān)鍵詞】：民間借貸主體 民間借貸利率 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸 借貸合同效力 買(mǎi)賣(mài)合同
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.28
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 引言8-11
• 第一章 民間借貸的主體資格研究11-22
• 第一節(jié) 民間借貸的含義11-13
• 一、立法例中的含義11
• 二、學(xué)理界定11-12
• 三、“民間”與“官方”的劃分標(biāo)準(zhǔn)12-13
• 第二節(jié) 我國(guó)民間借貸的主體13-19
• 一、借貸主體的稱(chēng)謂13-14
• 二、民間借貸主體的種類(lèi)14-17
• 三、非金融性民間放貸機(jī)構(gòu)是否為民間借貸適格主體之辨析17-19
• 第三節(jié) 比較法上對(duì)民間借貸主體規(guī)制之經(jīng)驗(yàn)借鑒19-22
• 一、美國(guó)式經(jīng)驗(yàn)借鑒19-21
• 二、德國(guó)式經(jīng)驗(yàn)借鑒21-22
• 第二章 民間借貸利率分析22-30
• 第一節(jié) 民間借貸之利率與模式22-24
• 一、利率的概念22-23
• 二、民間借貸利率的常見(jiàn)模式23-24
• 第二節(jié) 中國(guó)現(xiàn)代利率法律規(guī)制的歷史沿革24-26
• 一、中國(guó)現(xiàn)代利率法律規(guī)制的歷史沿革24
• 二、四倍紅線(xiàn)浮動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)之不合理性分析24-26
• 第三節(jié) 簡(jiǎn)析《民間借貸司法解釋》中的利率三段劃分26-30
• 一、三段式固定利率標(biāo)準(zhǔn)的基本含義26-27
• 二、三段式固定利率標(biāo)準(zhǔn)的確定依據(jù)27-28
• 三、三段式固定利率標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)實(shí)意義28-30
• 第三章 P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的法律規(guī)制30-38
• 第一節(jié) P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的概念30-31
• 一、P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的概念30-31
• 二、我國(guó)關(guān)于P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的法律規(guī)制概況31
• 第二節(jié) 我國(guó)對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的監(jiān)管31-36
• 一、我國(guó)對(duì)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的監(jiān)管概況31-34
• 二、P2P網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的擔(dān)保問(wèn)題34-35
• 三、P2P平臺(tái)禁止歸集資金35-36
• 第三節(jié) 我國(guó)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸法律規(guī)制的完善36-38
• 一、英美兩國(guó)的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸法律規(guī)制簡(jiǎn)述36-37
• 二、我國(guó)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸法律規(guī)制的完善37-38
• 第四章 《民間借貸司法解釋》對(duì)民間借貸債權(quán)的保護(hù)38-47
• 第一節(jié) 民間借貸合同的效力研究38-41
• 一、《民間借貸司法解釋》體例38-39
• 二、民間借貸合同的生效與有效的特殊情形39
• 三、民間借貸合同的無(wú)效39-41
• 第二節(jié) 借貸合同與買(mǎi)賣(mài)合同的關(guān)聯(lián)性分析41-47
• 一、問(wèn)題的提出41-42
• 二、買(mǎi)賣(mài)合同替代借貸合同履行的效力42-44
• 三、借貸合同與關(guān)聯(lián)買(mǎi)賣(mài)合同之關(guān)系44-47
• 結(jié)語(yǔ)47-49
• 參考文獻(xiàn)49-52
• 致謝52-53
• 外交學(xué)院碩士研究生學(xué)位論文答辯委員會(huì)組成人員名單53

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 易湘洋;;淺析P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)的法律規(guī)制[J];法治論壇;2014年04期

2 王林清;;論企業(yè)間借貸正當(dāng)性的法律分析[J];法學(xué)評(píng)論;2014年05期

3 李e

本文編號(hào)：330071