我國(guó)政府采購(gòu)中,供應(yīng)商相對(duì)于采購(gòu)人處于弱勢(shì)地位,在供應(yīng)商權(quán)利損害時(shí)救濟(jì)制度至關(guān)重要。本文通過(guò)闡述我國(guó)政府采購(gòu)救濟(jì)制度中時(shí)效性差、權(quán)利保護(hù)不足等在供應(yīng)商救濟(jì)制度方面的不足,進(jìn)而通過(guò)介紹德國(guó)雙階理論,提出供應(yīng)商救濟(jì)的改進(jìn)建議——在采購(gòu)合同簽訂前視為行政過(guò)程,用行政法救濟(jì);在合同訂立后視為民事行為,采用私法救濟(jì)。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)物流與采購(gòu). 2020,(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)政府采購(gòu)中對(duì)供應(yīng)商救濟(jì)制度現(xiàn)狀分析
    1. 我國(guó)《政府采購(gòu)法》中的規(guī)定
    2. 我國(guó)現(xiàn)有救濟(jì)制度對(duì)供應(yīng)商的不利之處
二、德國(guó)雙階理論的產(chǎn)生與發(fā)展
三、雙階理論應(yīng)用于我國(guó)政府采購(gòu)中對(duì)供應(yīng)商救濟(jì)制度的適用性分析
四、基于雙階理論下我國(guó)政府采購(gòu)供應(yīng)商救濟(jì)制度改進(jìn)建議
    1. 合同訂立前：行政行為
    2. 合同履行階段：民事合同
    3. 改進(jìn)措施
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論政府采購(gòu)的法律性質(zhì)[J]. 趙飛龍.  行政法學(xué)研究. 2016(06)
[2]政府采購(gòu)行為的法律性質(zhì)——基于對(duì)“兩階段理論”的借鑒[J]. 陳又新.  行政法學(xué)研究. 2015(03)
[3]德國(guó)行政法上的雙階理論[J]. 嚴(yán)益州.  環(huán)球法律評(píng)論. 2015(01)
[4]論特許經(jīng)營(yíng)合同的法律性質(zhì)——以公私合作為背景[J]. 李霞.  行政法學(xué)研究. 2015(01)
[5]論政府采購(gòu)合同的法律性質(zhì)[J]. 肖北庚.  當(dāng)代法學(xué). 2005(04)



本文編號(hào)：3281199