隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,廣告屏蔽行為引起的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件經(jīng)常發(fā)生。在處理此類案件時(shí),當(dāng)前我國(guó)法院的法律規(guī)范依據(jù)是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的一般條款,認(rèn)定被告實(shí)施的廣告屏蔽行為破壞了了互聯(lián)網(wǎng)視頻網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者“免費(fèi)視頻+廣告”的商業(yè)模式,以及其依據(jù)這一模式獲得的合法權(quán)益,違背了有關(guān)商業(yè)道德和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的誠(chéng)實(shí)信用原則,以此認(rèn)定此種行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。但我國(guó)學(xué)界對(duì)此類判決存在不斷的爭(zhēng)議。一些學(xué)者從域外關(guān)注消費(fèi)者的審判理念出發(fā),認(rèn)定廣告屏蔽行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),具有競(jìng)爭(zhēng)法意義上的正當(dāng)性。尤其是隨著新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》12條即“互聯(lián)網(wǎng)專條”的誕生,2019年的“百度與樂(lè)活”一案的裁判依據(jù)首次使用了該條,而不是誠(chéng)實(shí)信用原則。當(dāng)前我國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的正當(dāng)性與否的判斷存在一定的瑕疵,因?yàn)槠鋷缀鯖](méi)有對(duì)互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為本身進(jìn)行具體的分類。本文主要是通過(guò)梳理近年來(lái)發(fā)生在我國(guó)的所有廣告屏蔽案件,通過(guò)分析法院裁判時(shí)的各種考量因素,找到導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)廣告屏蔽案件產(chǎn)生不同裁判理念的原因所在,分析法院裁判理念不合理之處。論證免費(fèi)視頻+廣告這一商業(yè)模式在我國(guó)已發(fā)生變化。應(yīng)借鑒美國(guó)和德國(guó)在處理互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽案件時(shí)... 

【文章來(lái)源】：浙江理工大學(xué)浙江省

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1. 緒論
    1.1 研究目的及問(wèn)題提出
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究?jī)?nèi)容和研究方法
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 創(chuàng)新點(diǎn)、重點(diǎn)、難點(diǎn)和關(guān)鍵問(wèn)題
        1.4.1 創(chuàng)新點(diǎn)
        1.4.2 重點(diǎn)
        1.4.3 難點(diǎn)
        1.4.4 關(guān)鍵問(wèn)題
2. 互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的概念分類及其學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議
    2.1 互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的概念及其分類
    2.2 互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議
        2.2.1 第三方版權(quán)侵權(quán)說(shuō)
        2.2.2 第三人侵害債權(quán)說(shuō)
        2.2.3 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)說(shuō)
3. 我國(guó)廣告屏蔽行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)證分析
    3.1 我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為案例分析
    3.2 法院認(rèn)定廣告屏蔽行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的要件分析
        3.2.1 競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的認(rèn)定
        3.2.2 誠(chéng)實(shí)信用條款的適用
        3.2.3 非公益必要不干擾原則的適用
    3.3 司法認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)存在的主要問(wèn)題
        3.3.1 對(duì)當(dāng)前商業(yè)模式的考慮不足
        3.3.2 對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的依賴
    3.4 法院認(rèn)定廣告屏蔽行為正當(dāng)性的裁判新理念
        3.4.1 快樂(lè)陽(yáng)光訴唯思案與騰訊訴世界星輝案
4. 廣告屏蔽行為的域外比較及經(jīng)驗(yàn)借鑒
    4.1 美國(guó)廣告屏蔽案例分析
        4.1.1 美國(guó)裁判理念中“技術(shù)中立原則”的分析
        4.1.2 美國(guó)CDA法案及“避風(fēng)港規(guī)則”
    4.2 德國(guó)廣告屏蔽案例分析
        4.2.1 終端用戶選擇權(quán)的保護(hù)
        4.2.2 比例原則在廣告屏蔽案件中的適用
    4.3 域外廣告屏蔽司法實(shí)踐與我國(guó)的比較
        4.3.1 廣告屏蔽案件中各方利益分析
        4.3.2 各方利益視角下比較域外與我國(guó)的裁判理念
    4.4 域外的裁判理念對(duì)我國(guó)的啟示意義
5. 互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為在我國(guó)的規(guī)制及其對(duì)策建議
    5.1 適用利益衡量法認(rèn)定廣告屏蔽行為的正當(dāng)性
    5.2 建立比例原則視角下廣告屏蔽行為合法性的認(rèn)定機(jī)制
        5.2.1 比例原則的三個(gè)子原則
        5.2.2 比例原則視角下分析廣告屏蔽行為的正當(dāng)性
    5.3 完善新修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與廣告屏蔽案件的適用
6. 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的司法認(rèn)定研究——以視頻廣告與屏蔽軟件之爭(zhēng)為視角[J]. 董宇.  吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(06)
[2]視頻付費(fèi)會(huì)員邁入億時(shí)代[J]. 蘇沐暉.  新產(chǎn)經(jīng). 2019(08)
[3]論新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定中的“利益衡量”——以視頻貼片廣告屏蔽為例[J]. 楊宇航.  北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[4]視頻網(wǎng)站商業(yè)模式競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的反思與完善[J]. 黃軍.  時(shí)代法學(xué). 2019(03)
[5]不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定范式的嬗變 從“保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者”到“保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)”[J]. 張占江.  中外法學(xué). 2019(01)
[6]對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的批判與重構(gòu)——以立法目的、商業(yè)道德與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系之間的體系性理解為視角[J]. 吳偉光.  當(dāng)代法學(xué). 2019(01)
[7]《德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》視角下廣告屏蔽軟件的合法性問(wèn)題[J]. 張飛虎.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(07)
[8]《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》視閾下屏蔽廣告行為的定性——以消費(fèi)者利益保護(hù)為視角[J]. 覃騰英.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(06)
[9]一般條款的裁判思維與方法——以廣告過(guò)濾行為的正當(dāng)性判斷為例[J]. 謝曉堯.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(04)
[10]新修訂反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的頂層設(shè)計(jì)與實(shí)施中的疑難問(wèn)題探討[J]. 鄭友德,王活濤.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(01)

博士論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制研究[D]. 陳文文.華東政法大學(xué) 2016

碩士論文
[1]反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款在屏蔽廣告案件中的司法適用批判[D]. 梁艷媚.浙江大學(xué) 2019
[2]網(wǎng)絡(luò)廣告屏蔽行為合法性判定的路徑優(yōu)化[D]. 沈晴雯.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3257088