發(fā)布時(shí)間：2017-04-19 17:18

  本文關(guān)鍵詞：破產(chǎn)視角下銀行貸款合同加速到期條款適用問題探究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著銀行貸款合同加速到期條款在商業(yè)實(shí)踐中的廣泛運(yùn)用,有關(guān)銀行加速到期條款是否合法、如何適用,尤其是在貸款企業(yè)破產(chǎn)情形下能否適用、如何適用等問題爭議頗大,筆者即選取破產(chǎn)視角,來探究銀行貸款加速到期條款的適用問題。第一章為銀行貸款加速到期條款理論與實(shí)踐概述。加速到期條款其起源于美國《統(tǒng)一商法典》�！督y(tǒng)一商法典》對加速到期條款(Acceleration Clause)規(guī)定如下:如果合同規(guī)定一方或其權(quán)益繼承人有權(quán)“任意”或“在他處境不安全時(shí)”或在類似詞句所規(guī)定的情形下,要求對方提前付款或履約,或要求提供擔(dān)保物,或要求增加擔(dān)保物。我國對于加速到期條款的規(guī)定散見于《合同法》、《貸款通則》等規(guī)范性法律文件中,要厘清加速到期條款在破產(chǎn)案件中的適用問題,首先應(yīng)當(dāng)明確加速到期行為的法律性質(zhì),筆者從合同法規(guī)定、法律效果、司法實(shí)踐三方面論證銀行加速到期的行為不同于解除,屬于獨(dú)立的違約責(zé)任形式。對于銀行加速到期條款的適用情形,筆者在介紹國外相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上,通過列舉兩大銀行的加速到期情形,將加速到期的事由做了簡單歸類,并指出我國加速到期條款本身存在的問題。銀行對于加速到期情形的約定過于寬泛,容易產(chǎn)生銀行濫用加速到期條款導(dǎo)致企業(yè)陷入破產(chǎn)危機(jī)的情況,這就要求法官在審理此類糾紛時(shí)首先要判斷企業(yè)貸款的行為是否可能危及銀行信貸安全。本章最后對加速到期條款的積極功效和消極功效做了簡單概括。整個(gè)第一章從銀行貸款加速到期條款概念、法律屬性、觸發(fā)情形、功效等多方面論述了銀行貸款合同加速到期條款的合同法依據(jù),同時(shí)指出銀行在商業(yè)實(shí)踐中行使加速到期權(quán)利時(shí)可能存在的問題,并提出合理建議,以期更好地完善銀行加速到期的行為。第二章為銀行貸款加速到期條款對破產(chǎn)規(guī)則的適用與例外。本章首先對破產(chǎn)撤銷權(quán)的類型和構(gòu)成要件進(jìn)行簡單概括,進(jìn)而通過案例分析的形式對銀行加速到期的行為是否符合破產(chǎn)撤銷規(guī)則進(jìn)行逐一檢視。在第一章已經(jīng)對銀行加速到期條款的合理性與合法性做了充分論述,當(dāng)銀行宣布加速到期時(shí),該合同項(xiàng)下貸款期限提前屆滿,因此并不適用《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條的規(guī)定。對于加速到期條款是否適用《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第三十二條的規(guī)定,在司法實(shí)踐中,爭議的焦點(diǎn)是債權(quán)人惡意是否屬于偏頗性清償?shù)臉?gòu)成要件。筆者認(rèn)為破產(chǎn)法不僅要保護(hù)全體破產(chǎn)債權(quán)人利益,也要兼顧保護(hù)正常的交易安全,故應(yīng)將債權(quán)人惡意作為撤銷偏頗性清償行為的構(gòu)成要件。在四構(gòu)成要件說的基礎(chǔ)上去探究銀行加速到期后的收貸行為,筆者將銀行收貸的行為又分為三類:一是以現(xiàn)金方式接受貸款企業(yè)還貸;二是行使抵押權(quán)或質(zhì)押權(quán);三是扣款還貸。筆者認(rèn)為在銀行明知企業(yè)資不抵債的情形,破產(chǎn)債務(wù)人仍以現(xiàn)金方式清償?shù)?應(yīng)當(dāng)適用破產(chǎn)撤銷規(guī)則。對于銀行以扣款還貸形式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的,應(yīng)當(dāng)作為破產(chǎn)撤銷規(guī)則的例外情形,筆者將在第三章中作詳細(xì)論述。第三章為銀行扣款還貸行為的性質(zhì)分析與法律規(guī)制。我國對銀行扣款還貸行為在法律上是予以保護(hù)的,但是由于銀行存款的特殊性,我國立法對銀行扣款還貸行為的法律性質(zhì)并未加以明確,以致在司法實(shí)踐中往往被認(rèn)定為“個(gè)別清償”,直接適用《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第三十二條。筆者在研究英國、美國銀行抵銷權(quán)的基礎(chǔ)上,討論銀行與存款客戶的基礎(chǔ)法律關(guān)系性質(zhì),繼而認(rèn)定銀行扣款還貸的行為應(yīng)屬約定抵銷,此外考慮到銀行貸款安全的重要性,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)直接將銀行扣款還貸的行為定性為銀行抵銷權(quán)的行使,并通過立法加以明確和規(guī)范。
【關(guān)鍵詞】：加速到期條款 破產(chǎn)撤銷權(quán) 銀行抵銷權(quán)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.92
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-14
• 一、選題背景和意義9-10
• 二、文獻(xiàn)綜述10-13
• 三、研究方法13-14
• 第一章 銀行貸款加速到期條款的理論與實(shí)踐概述14-25
• 第一節(jié) 貸款加速到期條款的法律界定14-17
• 一、貸款加速到期條款的概念14-16
• 二、銀行加速到期行為的法律性質(zhì)16
• 三、貸款加速到期條款適用的法理依據(jù)16-17
• 第二節(jié) 貸款加速到期條款的適用情形17-22
• 一、外國法對加速到期條款適用情形的規(guī)定17-18
• 二、加速到期條款在我國的主要適用情形18-22
• 第三節(jié) 貸款加速到期條款的功效及其規(guī)制22-25
• 一、貸款加速到期條款的功效22-23
• 二、貸款加速到期條款的法律規(guī)制23-25
• 第二章 銀行貸款加速到期條款對破產(chǎn)撤銷規(guī)則的適用與例外25-33
• 第一節(jié) 破產(chǎn)撤銷權(quán)的類型及構(gòu)成要件25-28
• 一、日本破產(chǎn)撤銷權(quán)的類型及構(gòu)成要件25-26
• 二、德國破產(chǎn)撤銷權(quán)的類型及構(gòu)成要件26-27
• 三、美國破產(chǎn)撤銷權(quán)的類型及構(gòu)成要件27
• 四、我國破產(chǎn)撤銷權(quán)的類型及構(gòu)成要件27-28
• 第二節(jié) 貸款加速到期條款對破產(chǎn)撤銷規(guī)則適用問題解析28-33
• 一、貸款加速到期條款不適用欺詐性行為的撤銷規(guī)則28
• 二、貸款加速到期條款不完全適用偏頗性清償行為的撤銷規(guī)則28-33
• 第三章 銀行扣款還貸行為的性質(zhì)分析與法律規(guī)制33-47
• 第一節(jié) 銀行抵銷權(quán)的概述33-35
• 一、英國銀行抵銷權(quán)33-34
• 二、美國銀行抵銷權(quán)34
• 三、我國銀行抵銷權(quán)34-35
• 第二節(jié) 銀行扣款還貸行為的認(rèn)定35-39
• 一、存款的基本法律屬性36-38
• 二、法定抵銷與約定抵銷之爭38-39
• 第三節(jié) 破產(chǎn)視角下銀行抵銷權(quán)的重要性39-42
• 一、銀行抵銷權(quán)存在的必要性40-41
• 二、銀行抵銷權(quán)存在的意義41-42
• 第四節(jié) 銀行抵銷權(quán)在破產(chǎn)程序中的效力分析42-44
• 一、銀行抵銷權(quán)在破產(chǎn)程序中的適用42
• 二、銀行抵銷權(quán)在破產(chǎn)程序中的限制42-44
• 第五節(jié) 商業(yè)銀行扣款還貸行為的完善對策44-47
• 一、明確銀行扣款還貸的法律性質(zhì)44
• 二、明確銀行扣款還貸的構(gòu)成要件44-45
• 三、明確銀行扣款還貸的禁止情形45-47
• 結(jié)語47-49
• 參考文獻(xiàn)49-52
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果52-53
• 后記53-54

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李健男;論銀行的抵銷權(quán)[J];南方金融;2002年04期

2 蔡冰菲;論銀行抵銷權(quán)[J];上海市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

3 李穎;銀行債權(quán)維護(hù)與信用歸位[J];求實(shí);2005年S1期

4 鐘文明;;銀行參與公司治理法律制度研究[J];青海金融;2009年04期

5 楊小軍;;論“銀行債權(quán)”的法律地位及其重構(gòu)[J];南京廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

6 李玫;劉濤;;我國銀行行政接管的法律詮釋與制度完善[J];法學(xué)雜志;2012年07期

7 傅睿;;銀行兩大主要業(yè)務(wù)債權(quán)保護(hù)法律問題研究[J];社科縱橫(新理論版);2012年03期

8 吳勝智;在建立現(xiàn)代企業(yè)制度中銀行債權(quán)的保護(hù)[J];律師世界;1995年09期

9 黃敏;國有銀行：債權(quán)被侵與產(chǎn)權(quán)規(guī)范的思考[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;1996年06期

10 劉文;企業(yè)改制,莫打銀行的主意[J];黨風(fēng)與廉政;1998年05期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 曹明;全一;;國有企業(yè)、政府和銀行三者關(guān)系的調(diào)整[A];公關(guān)與企業(yè)發(fā)展——名牌戰(zhàn)略與企業(yè)發(fā)展理論研討會(huì)論文集[C];1997年

2 李濤;;政府管制、法治、銀行發(fā)展與中小企業(yè)發(fā)展[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第4卷第1期（總第14期）[C];2004年

3 曾春蝶;;存貸關(guān)系中銀行可以單方面行使抵銷權(quán)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

4 ;優(yōu)化金融生態(tài) 建設(shè)金融強(qiáng)省[A];優(yōu)化區(qū)域金融生態(tài)環(huán)境、加快廣東金融強(qiáng)省建設(shè)高級(jí)研討會(huì)論文集[C];2005年

5 白城市行政學(xué)院課題組;張麗娟;;中小企業(yè)融資難問題探析[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“政府管理創(chuàng)新與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2010·�？�2）[C];2011年

6 劉中喜;;信貸風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別常見誤區(qū)及改進(jìn)建議——基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信貸風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與對策研究[A];2010·中國·廊坊基于都市區(qū)輻射功能的京津廊一體化研究——同城全面對接暨京津廊經(jīng)濟(jì)一體化學(xué)術(shù)會(huì)議論文[C];2010年

7 伏軍;;全球化競爭格局下我國銀行市場退出機(jī)制的建立[A];集聚優(yōu)勢 轉(zhuǎn)型升級(jí)——中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力評論（第二輯）[C];2009年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者　李　巍;壓在銀行肩上的“逃廢債”[N];經(jīng)濟(jì)日報(bào);2002年

2 劉一 時(shí)永年 彭秀霞;警惕銀行抵債資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)[N];金融時(shí)報(bào);2004年

3 葛軍 楊燕妮;銀行金融債權(quán)的無奈[N];金融時(shí)報(bào);2005年

4 武漢大學(xué)法學(xué)院 李中立;加強(qiáng)對銀行債權(quán)的保護(hù)[N];湖北日報(bào);2009年

5 韓衛(wèi);歐盟考慮向銀行一次性征稅500億歐元[N];中國稅務(wù)報(bào);2011年

6 爾豪;銀行催債外包折射法律疲軟[N];上海金融報(bào);2012年

7 遲智廣;“法律白條”：銀行不能承受之負(fù)[N];工人日報(bào);2003年

8 遲智廣 一芳;“法律白條”：銀行不能承受之重[N];金融時(shí)報(bào);2003年

9 葛偉軍;應(yīng)收賬款抵押：打開中小企業(yè)融資創(chuàng)新空間[N];上海證券報(bào);2006年

10 張未民;央行向逃廢金融債務(wù)開刀[N];人民政協(xié)報(bào);2001年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 韓鎮(zhèn);中小銀行風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D];天津大學(xué);2010年

2 劉孝紅;我國政策性銀行轉(zhuǎn)型路徑研究[D];東北大學(xué);2009年

3 方蕓;銀行重整法律制度構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2015年

4 向力力;城市商業(yè)銀行對城市增長極的金融支持與優(yōu)化作用研究[D];湖南大學(xué);2005年

5 安毓秀;銀行債權(quán)保護(hù)與公司治理[D];中國政法大學(xué);2006年

6 伍軍;國有商業(yè)銀行債權(quán)保護(hù)問題研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葉加紅;淺議銀行債權(quán)之保護(hù)[D];大連海事大學(xué);2009年

2 李西臣;銀行抵銷權(quán)制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

3 嚴(yán)玉玲;銀行債權(quán)的公司治理效應(yīng)研究[D];南京師范大學(xué);2015年

4 李慧娟;破產(chǎn)視角下銀行貸款合同加速到期條款適用問題探究[D];華東政法大學(xué);2016年

5 劉楓林;銀行債權(quán)保護(hù)法律問題研究[D];山東大學(xué);2009年

6 范文彥;論我國銀行抵銷權(quán)制度的完善[D];西南政法大學(xué);2010年

7 張娜娜;銀行債權(quán)司法保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 李少偉;我國商業(yè)銀行債權(quán)法律保護(hù)機(jī)制研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

9 李瑋;破產(chǎn)欺詐與銀行債權(quán)保護(hù)研究[D];西北大學(xué);2011年

10 蘇勝;處置銀行不良債權(quán)的法律框架比較研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

  本文關(guān)鍵詞：破產(chǎn)視角下銀行貸款合同加速到期條款適用問題探究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：316769