本文關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密保密性的證明標準研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：現(xiàn)代社會已經(jīng)不僅是物質(zhì)財富的競爭,更是知識產(chǎn)權(quán)的角逐,商業(yè)秘密作為知識產(chǎn)權(quán)的一種,以其與專利保護不同的方式受到了更多企業(yè)的青睞。商業(yè)秘密案件增多,而商業(yè)秘密的認定是法院審理商業(yè)秘密案件的必經(jīng)程序,通常法院要判定該信息是否滿足商業(yè)秘密的構(gòu)成要件。在構(gòu)成要件的判定上,保密性經(jīng)常成為爭議的焦點。判斷權(quán)利人是否為了保護商業(yè)秘密采取了“合理的”保密措施是司法實踐的難點。我國對保密措施的規(guī)定主要在《反不正當競爭法》中,并散見于其他一些法律文件中。美國、日本對保密措施也有相關(guān)規(guī)定但也不盡相同。通觀世界各國,對保密性的規(guī)定缺乏可操作性,更缺乏統(tǒng)一的證明標準,對司法實踐提出了很大的挑戰(zhàn)。要完善保密性的證明標準,首先應(yīng)該總結(jié)目前司法實踐中存在的主要問題,結(jié)合商業(yè)秘密的自身特點和保護方式,并借鑒典型案例的審判實踐,分析得出符合我國國情和經(jīng)濟文化發(fā)展特點的證明標準。本文所講保密性的證明標準是法院判定權(quán)利人為了保護其商業(yè)秘密所采取的保密措施所應(yīng)該達到的程度。在探討權(quán)利人采取的保密措施是否達到該標準時,第一步應(yīng)該分析權(quán)利人是否明確其商業(yè)秘密的保護范圍,如果明確了該范圍,是否對秘密信息采取了其他保密措施,這是對商業(yè)秘密接觸的阻斷。對于企業(yè)內(nèi)部商業(yè)秘密的接觸者來講,保密協(xié)議和競業(yè)禁止協(xié)議是企業(yè)常用的保密措施,但是保密協(xié)議和競業(yè)禁止協(xié)議必須符合一定的條件。對外部接觸的阻斷方面,要分析權(quán)利人是否有相關(guān)的場所隔離措施和人員限制,權(quán)利人是否已經(jīng)足夠努力。通過對以上三個方面的分析,得出商業(yè)秘密保密性的證明標準,第一是阻斷商業(yè)秘密接觸的標準,這個標準中必須達到明確商業(yè)秘密保護范圍的程度并配合其他加密措施;第二,商業(yè)秘密內(nèi)部接觸者控制的標準,應(yīng)該簽訂相關(guān)保密協(xié)議或者競業(yè)禁止協(xié)議并符合條件;第三,商業(yè)秘密外部接觸控制的標準,對場所和人員進行隔離限制。對于標準的考量應(yīng)該達到他人非經(jīng)不正當?shù)氖侄尾荒茌p易獲取的程度。
【關(guān)鍵詞】：商業(yè)秘密 保密性 保密措施 證明標準
【學位授予單位】：中國計量學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.294
【目錄】：

• 致謝5-6
• 摘要6-7
• Abstract7-12
• 1 引言12-19
• 1.1 研究背景12
• 1.2 文獻綜述12-16
• 1.3 研究內(nèi)容、方法及創(chuàng)新點16-19
• 2 商業(yè)秘密“保密性”存在的問題19-29
• 2.1“保密性”概念模糊19-22
• 2.1.1“保密性”與“秘密性”19-21
• 2.1.2“保密性”與“保密措施”21-22
• 2.2 證明標準不統(tǒng)一22-25
• 2.2.1 國家間標準不統(tǒng)一22-24
• 2.2.2 國內(nèi)證明標準不統(tǒng)一24-25
• 2.3 保密性證明標準可操作性低25-29
• 2.3.1 法官自由裁量空間過大25-27
• 2.3.2 保密性證明標準層次混亂27-29
• 3 商業(yè)秘密接觸阻斷的有效性分析29-35
• 3.1 劃分商業(yè)秘密的保護范圍29-32
• 3.1.1 商業(yè)秘密保護范圍的明確29-31
• 3.1.2 明確保密范圍的審判實踐31-32
• 3.2 對商業(yè)秘密采取加密措施32-35
• 3.2.1 加密措施的種類32-33
• 3.2.2 加密措施的審判實踐33-35
• 4 商業(yè)秘密內(nèi)部接觸者控制的充分性分析35-40
• 4.1 簽訂協(xié)議35-37
• 4.1.1 保密協(xié)議35
• 4.1.2 競業(yè)禁止協(xié)議35-36
• 4.1.3 單純的競業(yè)限制不構(gòu)成保密措施36-37
• 4.2 內(nèi)部保密制度37-40
• 4.2.1 制定規(guī)章制度38
• 4.2.2 規(guī)章制度的審判實踐38-40
• 5 商業(yè)秘密外部接觸者控制的充分性分析40-43
• 5.1 外部接觸的隔離措施40-41
• 5.1.1 場所隔離40-41
• 5.1.2 外部接觸人員的限制41
• 5.2 外部隔離措施的審判實踐41-43
• 6 商業(yè)秘密保密性證明標準的適用43-49
• 6.1 阻斷商業(yè)秘密接觸的標準43-45
• 6.1.1 明確的商業(yè)秘密范圍43-44
• 6.1.2 對秘密信息采取加密措施44-45
• 6.2 商業(yè)秘密內(nèi)部接觸者控制的標準45-46
• 6.2.1 合理的保密協(xié)議45-46
• 6.2.2 合理的競業(yè)禁止協(xié)議46
• 6.3 商業(yè)秘密外部接觸控制的標準46-49
• 6.3.1 有效的場所隔離47
• 6.3.2 外部接觸人員的篩選47
• 6.3.3 外部人員接觸商業(yè)秘密范圍的限制47
• 6.3.4 外部接觸人員保密協(xié)議的簽訂47-49
• 結(jié)語49-50
• 參考文獻50-53
• 作者簡歷53

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張立平;客觀真實作為證明標準的主體應(yīng)予堅持[J];湘潭大學社會科學學報;2002年06期

2 牟軍;民事證明標準論綱——以刑事證明標準為對應(yīng)的一種解析[J];法商研究;2002年04期

3 劉金友;;證明標準之我見[J];訴訟法論叢;2002年00期

4 王學棉;法律真實:證明標準還是其他[J];求索;2003年05期

5 方紅舟;公訴證明標準探析[J];華東經(jīng)濟管理;2004年02期

6 李明;我國刑事證明標準的反思與重構(gòu)[J];西南民族大學學報(人文社科版);2004年09期

7 段書臣,劉澍;證明標準的內(nèi)在理路——以概念分析為邏輯視角[J];海南大學學報(人文社會科學版);2004年04期

8 康黎,康大壽;中美刑事證明標準比較研究——兼談我國刑事證明標準體系的建構(gòu)[J];中國人民公安大學學報(社會科學版);2005年03期

9 徐鳳利;;我國刑事證明標準的反思與重塑[J];江蘇工業(yè)學院學報(社會科學版);2006年04期

10 李玉華;楊軍生;;刑事證明標準的經(jīng)濟分析[J];河北科技大學學報(社會科學版);2006年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 賀恒揚;;論公訴證明標準的修正及其內(nèi)涵[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 齊彬利;;論刑事訴訟中的證明標準[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 聶玉娟;;淺析環(huán)境侵權(quán)訴訟證明標準[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2009年

4 王圣揚;;論證據(jù)立法中的證明標準[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

5 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標準[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

6 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標準[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

7 任才義;;淺談民事訴訟的證明標準[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

8 許永杰;賀寶健;;舉證責任的分配與證明標準的衡量[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 陳惠;;行政訴訟合法性審查中的有限與能動——以證據(jù)證明標準為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

10 張志鴻;;淺議火因證明標準的層次性[A];2002年湖北省火災(zāi)事故調(diào)查學術(shù)研討會論文集[C];2002年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 中國政法大學教授、博士生導師　陳光中;構(gòu)建層次性的刑事證明標準[N];檢察日報;2002年

2 杜良群;公訴證明標準：兼顧控制犯罪與保障人權(quán)的雙重需要[N];檢察日報;2003年

3 楊亞民 邢玲玲;法律真實的證明標準應(yīng)有層次之分[N];檢察日報;2005年

4 中國政法大學訴訟法學研究中心主任 博士生導師 樊崇義 中國政法大學訴訟法學博士研究生 吳宏耀;法官與刑事證明標準的實現(xiàn)[N];人民法院報;2002年

5 江蘇無錫市產(chǎn)品質(zhì)量檢驗所、江蘇無錫市質(zhì)量技監(jiān)局 徐建平邋華晨泓;擬制證明標準 查處加油作弊[N];中國質(zhì)量報;2007年

6 顧永忠邋左寧;證明標準、起訴與不起訴標準的邏輯解讀[N];檢察日報;2008年

7 山東省莘縣人民檢察院 李進國邋裝備指揮技術(shù)學院 王道峰;刑事證明標準應(yīng)具有階段性和層次性[N];檢察日報;2008年

8 北京市人民檢察院 鄭圣果;盡快確立量刑證據(jù)的證明標準[N];檢察日報;2011年

9 國家電監(jiān)會華中電監(jiān)局 周凌;試論電力監(jiān)管行政處罰證明標準的階段性[N];中國電力報;2009年

10 河南省鶴壁市人民檢察院 王鳳翔;也談“排除合理懷疑”證明標準[N];檢察日報;2013年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 郭志遠;刑事證明標準研究[D];中國政法大學;2008年

2 李玉華;刑事證明標準研究[D];中國政法大學;2005年

3 邱福軍;刑事證明標準研究[D];四川大學;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 聶文峰;刑事證明標準研究[D];復旦大學;2008年

2 栗小靜;刑事證明標準研究[D];復旦大學;2010年

3 徐濤;我國刑事證明標準探析[D];蘭州大學;2006年

4 龔愛民;議公安行政程序中的證明標準[D];上海交通大學;2007年

5 鄭國強;論逮捕證明標準[D];湘潭大學;2010年

6 徐振華;量刑事實證明標準研究[D];南京大學;2013年

7 陳莉;論公訴證明標準的完善[D];華中科技大學;2013年

8 管海新;論我國刑事證明標準中的“排除合理懷疑”[D];遼寧大學;2015年

9 胡海舟;我國逮捕證明標準探討[D];南昌大學;2015年

10 譚杰;刑事訴訟中程序法事實的證明問題研究[D];華東政法大學;2016年

  本文關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密保密性的證明標準研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：317070