本文關(guān)鍵詞：《公司法》上的決議效力分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自然人意思表示理論在現(xiàn)代民法學上已臻成熟,然而同為民事主體的公司之意思卻并未引起學術(shù)界的重視,隨著經(jīng)濟的發(fā)展與組織團體的興起,成熟完備的團體意思表示規(guī)則的重要性愈發(fā)凸顯,無論立法還是理論都需要對決議這一意思表示方式加以完善。公司意思表示無法完全適用傳統(tǒng)的自然人意思表示規(guī)則,一味地追求決議作為法律行為的共性而忽視了決議自身的各種特性顯得得不償失,因此,研究社團決議需要突破自然人的思維從而構(gòu)筑基于團體意志的意思表達范式,以從獨立的視角來對決議行為加以討論。文章首先研究了《公司法》上決議的形成,決議是由股東(大)會或董事會在法律和章程范圍內(nèi)形成的自治性規(guī)范,并通過“法技術(shù)”的方法將股東或董事團體的意志擬制成為公司的意志,并由公司法定代表人加以執(zhí)行。在該過程中,涉及到我國法律上公司意思形成機關(guān)以及執(zhí)行機關(guān)的性質(zhì)、類別以及相應(yīng)的股東(大)會、董事會以及法定代表人在公司意思表示上權(quán)限的分工。其中股東(大)會以及董事會應(yīng)當是公司意思決定機關(guān),法定代表人必須在權(quán)限范圍內(nèi)代表公司作出意思表示,而不能實現(xiàn)完全的意思自治。其次,本文重在闡述決議的性質(zhì),決議作為團體民主自治發(fā)展的制度產(chǎn)物,其構(gòu)成要素主要為召集程序、表決方法、議案內(nèi)容、法律規(guī)定及章程規(guī)定等,具有鮮明的團體組織特性,此不同于法律行為的一般構(gòu)成要件,決議還采用多數(shù)決原則,對投否決票的表決人同樣產(chǎn)生約束力,此不同于合同行為的全體表意人意思表示一致。決議與法律行為之間個性多于共性,無視決議與法律行為的根本性差別而將決議納入法律行為的范疇并無太大實際意義,因此需要對決議與法律行為進行區(qū)分并確定決議行為在民法中的定位。文章第三部分討論了決議的對人效力和時間效力,決議因具有團體自治性規(guī)范的特征,因而能對公司產(chǎn)生法律約束力,因多數(shù)決原則以及董事的信義義務(wù),決議對于股東或董事等團體成員具有當然的約束力。但是,決議作為公司內(nèi)部經(jīng)營管理的決策性文件,是否會對第三人產(chǎn)生的約束力?本文就此對《公司法》第36條股東會的職權(quán)以及第47條董事會的職權(quán)內(nèi)容進行了逐條分析,認為決議能夠?qū)Φ谌水a(chǎn)生約束力,但一方面為了維護團體法律關(guān)系的穩(wěn)定性,另一方面減少公司濫訴的風險,應(yīng)當對第三人的訴權(quán)加以嚴格限制。本文最后探討了決議效力瑕疵類型,各國立法及學說都對決議效力瑕疵的類型做了不同歸納,我國《公司法》第22條采用無效及可撤銷的“二分法”模式,但決議不存在的效力類型在日本、韓國等國家立法都有明確規(guī)定,而理論學說及司法判例在各國也被廣泛討論,我國已經(jīng)有對決議不存在效力類型的司法判決,但是學理上尚無主流的意見,相似類型的案件在司法實踐上也存在決議瑕疵無效和不存在的不同判決。從類型化角度來看,無效決議、可撤銷決議以及不存在的決議之具體事由也有梳理歸納之必要。另外,當決議效力發(fā)生瑕疵時而需尋求法律救濟時,瑕疵訴訟的適格當事人之標準以及由決議效力瑕疵訴訟類型都必須進行界定,以解決司法實踐的困惑。
【關(guān)鍵詞】：意思表示 決議行為 公司意思形成機關(guān) 決議效力 決議效力瑕疵
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-10
• 導(dǎo)言10-15
• 一、問題的提出10
• 二、研究價值及意義10-11
• 三、文獻綜述11-13
• 四、論文結(jié)構(gòu)13
• 五、論文主要創(chuàng)新及不足13-15
• 第一章 決議的形成15-24
• 第一節(jié) 意思表示的結(jié)構(gòu)15-17
• 一、自然人意思表示的結(jié)構(gòu)15-16
• 二、公司意思表示的結(jié)構(gòu)16-17
• 第二節(jié) 公司意思表示的形成及其主體17-20
• 一、公司意思表示單一意志說17-18
• 二、問題背景與理論發(fā)展趨勢18-19
• 三、公司意思表示形成的主體19-20
• 第三節(jié) 公司機關(guān)20-24
• 一、公司意思形成機關(guān)20-22
• 二、公司意思執(zhí)行機關(guān)22-24
• 第二章 決議的性質(zhì)24-37
• 第一節(jié) 表決權(quán)25-28
• 一、股東的表決權(quán)25-27
• 二、董事的表決權(quán)27-28
• 第二節(jié) 多數(shù)決原則28-30
• 一、多數(shù)決原則的機理28
• 二、資本多數(shù)決原則的濫用28-30
• 第三節(jié) 決議性質(zhì)學說的探討30-37
• 一、特殊多方法律行為說30-31
• 二、共同行為說31-33
• 三、意思形成說33
• 四、非法律行為說33-35
• 五、決議與法律行為之區(qū)分35-37
• 第三章 決議的效力37-47
• 第一節(jié) 決議效力的約束力37-44
• 一、決議的對人效力37-42
• 二、決議的時間效力42-43
• 三、決議的有效要件43-44
• 第二節(jié) 決議與股東協(xié)議及公司章程44-47
• 一、決議與股東協(xié)議44-45
• 二、決議與公司章程45-47
• 第四章 決議的效力瑕疵47-70
• 第一節(jié) 無效決議47-54
• 一、比較法分析48-49
• 二、無效決議之司法現(xiàn)狀49-50
• 三、決議無效的事由50-51
• 四、程序性瑕疵不構(gòu)成無效事由51-52
• 五、無效決議的補正52
• 六、決議無效之訴52-54
• 第二節(jié) 可撤銷決議54-60
• 一、比較法分析54-56
• 二、可撤銷決議之司法現(xiàn)狀56
• 三、決議可撤銷的事由56-58
• 四、可撤銷決議的補正58-59
• 五、決議可撤銷之訴59-60
• 第三節(jié) 決議的不成立60-70
• 一、比較法分析61-62
• 二、決議不成立之訴的司法現(xiàn)狀62
• 三、決議不成立的事由62-63
• 四、決議不成立之訴63-64
• 五、決議不存在效力類型之探討64-70
• 結(jié)語70-71
• 參考文獻71-76
• 附錄 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果76-77
• 后記77-78

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李開甫;論股東權(quán)益的訴訟保護機制[J];江漢論壇;2005年03期

2 范健;;論股東資格認定的判斷標準[J];南京大學法律評論;2006年02期

3 李金萍;;有限責任公司“生前身后”股東權(quán)責淺論——一起建設(shè)工程施工合同糾紛引發(fā)的思考[J];福建質(zhì)量管理;2006年01期

4 戚枝淬;周航;;有限責任公司股東資格的認定與出資關(guān)系[J];法學雜志;2006年03期

5 烏韋·布勞洛克;周梅;;有限責任公司股東的責任[J];中德法學論壇;2008年00期

6 谷戰(zhàn)春;陳忠瓊;;淺析有限責任公司股東資格與股東出資的關(guān)系[J];科技信息(學術(shù)研究);2008年08期

7 張景霞;;論瑕疵股東資格的認定[J];今日南國(理論創(chuàng)新版);2008年05期

8 曾英姿;;干股股東資格的認定[J];全國商情(經(jīng)濟理論研究);2008年10期

9 馬玉琴;趙峰;;論我國公司股東有限責任的例外適用[J];商業(yè)文化(上半月);2011年07期

10 胡緒雨;朱京安;;論股東資格的取得和確認[J];法學雜志;2013年09期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 臧峻;;股東權(quán)保護問題之研究[A];中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟業(yè)務(wù)委員會2001年年會論文集[C];2001年

2 朱滌非;;尋找股東的有限責任邊界——淺談公司法立法與司法解釋的價值取向[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

3 王亦平;;國有企業(yè)權(quán)責邊界劃分的法律構(gòu)想[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高芙蓉;從赤峰矽肺病案看股東有限責任的例外[N];工人日報;2006年

2 北京大成律師事務(wù)所合伙人 師安寧;未出資股東的分別責任體系[N];人民法院報;2008年

3 金德明 柯齊安;對德投資:如何做一個權(quán)益多責任少的股東[N];中國經(jīng)濟導(dǎo)報;2014年

4 黃效愚 律師;中方股東占用公司資金 外方股東如何維護權(quán)益[N];民主與法制;2001年

5 中國證監(jiān)會山東監(jiān)管局 尹奉廷 王殿祥 張彬 王德強;對上市公司大股東違規(guī)行為需嚴刑峻法[N];中國證券報;2005年

6 毛寒松 袁煒 郭佳;對股東占資破產(chǎn)游戲須嚴刑峻法[N];中國證券報;2005年

7 記者 劉偉;中資險企允許單一股東控股[N];北京商報;2013年

8 張能寶;股東地位認定及法律責任分析[N];人民法院報;2006年

9 ;建立重大事項決策制度 加強控股股東行為約束[N];上海證券報;2005年

10 習龍生 牛曉林 李筠怡 廖世燁 徐洪濤 侯冰;上市公司控股股東的義務(wù)和責任研究[N];上海證券報;2005年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蘇軒;股東責任論[D];吉林大學;2010年

2 虞政平;論股東有限責任[D];中國政法大學;2001年

3 盧政峰;股東訴訟制度研究[D];吉林大學;2010年

4 范世乾;論控制股東濫用控制權(quán)行為的法律規(guī)制[D];中國政法大學;2008年

5 趙克軍;南京國民政府前期股東權(quán)益糾紛的司法救濟（1927-1937）[D];中國政法大學;2008年

6 秦莉;權(quán)力的博弈與制衡[D];中國政法大學;2005年

7 張彬;有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力研究[D];吉林大學;2010年

8 丁珍燮;股份有限公司出資問題研究[D];清華大學;2005年

9 李文莉;非公允關(guān)聯(lián)交易的監(jiān)管制度研究[D];華東政法大學;2012年

10 李洙德;從公司治理論企業(yè)社會責任法制化[D];中國政法大學;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 武家輝;股東除名的法律問題研究[D];天津商業(yè)大學;2014年

2 李擁軍;有限責任公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力分析[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

3 劉曉;論股東瑕疵出資的民事責任[D];鄭州大學;2015年

4 趙冉;瑕疵出資股東對公司債權(quán)人的責任研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

5 張榮臻;以對第三人債權(quán)出資的公司法規(guī)制研究[D];西南大學;2015年

6 林沖;股東以債權(quán)出資法律問題研究[D];寧夏大學;2015年

7 徐驥;上市公司控制股東濫用控制權(quán)的法律規(guī)制研究[D];中央民族大學;2015年

8 龐麗珍;淺析優(yōu)先股制度下的公司股權(quán)治理[D];華東政法大學;2015年

9 任靜;論隱名出資人股東資格的認定[D];遼寧大學;2015年

10 江瑛;論股東濫用出資期限自治的公司債權(quán)人保護[D];華東政法大學;2015年

  本文關(guān)鍵詞：《公司法》上的決議效力分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：316641