現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)逐步分離,在保障公司股東知情權(quán)的問題上,我國《公司法》及司法解釋都未對(duì)股東是否享有公司原始會(huì)計(jì)憑證查閱權(quán)作出明確規(guī)定�？紤]到原始會(huì)計(jì)憑證自身特點(diǎn),有必要對(duì)股東享有查閱權(quán)作出規(guī)定。由于查閱原始會(huì)計(jì)憑證尚存在股東主體資格認(rèn)定不明確、查閱權(quán)與公司商業(yè)秘密保護(hù)界定不清晰等問題。因此,完善法律解釋方法、明確查閱條件、設(shè)立檢查人制度等建議措施,能夠有效地保障股東對(duì)原始會(huì)計(jì)憑證的查閱權(quán)。 

【文章來源】：濟(jì)寧學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,41(03)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、原始會(huì)計(jì)憑證查閱權(quán)的理論及法律適用基礎(chǔ)
二、股東是否享有原始會(huì)計(jì)憑證查閱權(quán)的理論爭(zhēng)議
三、股東查閱原始會(huì)計(jì)憑證必要性分析
四、股東查閱原始會(huì)計(jì)憑證所存在的問題
    （一）查閱原始會(huì)計(jì)憑證主體范圍不具體明確
    （二）股東查閱原始會(huì)計(jì)憑證與公司保護(hù)商業(yè)秘密界定不清晰
五、完善股東查閱原始會(huì)計(jì)憑證法律措施
    （一）采用法律解釋方法，完善查閱權(quán)范圍
    （二）適當(dāng)限制股東查閱原始會(huì)計(jì)憑證權(quán)利
    （三）梳理不同類型股東原始會(huì)計(jì)憑證查閱權(quán)
    （四）設(shè)立股東查閱原始會(huì)計(jì)憑證檢查人選任制度


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]有限責(zé)任公司股東知情權(quán)行使中的利益衡量——基于《公司法解釋四》實(shí)施后的291份裁判文書的整理分析[J]. 陳洪磊.  法律適用. 2019(16)
[2]股東知情權(quán)保護(hù)的法律問題研究——分析《公司法司法解釋四》的相關(guān)規(guī)定[J]. 樸永春,金河祿.  延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[3]有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)研究[J]. 時(shí)光.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(S2)
[4]公司自治與司法干預(yù)的平衡藝術(shù):《公司法解釋四》的創(chuàng)新、缺憾與再解釋[J]. 劉俊海.  法學(xué)雜志. 2017(12)
[5]論公司股東知情權(quán)[J]. 李茂春.  中國商論. 2017(26)
[6]公司股東知情權(quán)在司法保護(hù)中的利益平衡[J]. 梅樂喜.  上海商學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[7]股東可以查閱會(huì)計(jì)原始憑證的理論界定[J]. 劉大勇,歐陽琦.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2014(32)
[8]會(huì)計(jì)信息“真實(shí)”之新解——一個(gè)法律解釋的視角[J]. 李美云.  政法論壇. 2012(06)
[9]小議股東的會(huì)計(jì)原始憑證查閱權(quán)[J]. 張慧.  中外企業(yè)家. 2011(15)
[10]有限責(zé)任公司股東查閱權(quán)對(duì)象的界定與完善[J]. 張平.  法學(xué)雜志. 2011(04)



本文編號(hào)：3150499