發(fā)布時(shí)間：2021-04-21 04:25

　　競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài),而公平是競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)要求之一。也正是公平,讓競(jìng)爭(zhēng)居于秩序框架之中而變得更為正義。公平競(jìng)爭(zhēng)在經(jīng)濟(jì)法范疇內(nèi)主要體現(xiàn)為不同市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者在同一市場(chǎng)中應(yīng)處于同等的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境之中,這也正是國(guó)際“競(jìng)爭(zhēng)中立”理論核心。在此基礎(chǔ)上,“競(jìng)爭(zhēng)中立”進(jìn)一步將適用主體限定于國(guó)有企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)之間,意在消除國(guó)有企業(yè)因資本屬性帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),進(jìn)而營(yíng)造國(guó)有與私營(yíng)企業(yè)之間公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。以這一基本追求為圓心,“競(jìng)爭(zhēng)中立”完成了從理論到國(guó)內(nèi)法律制度,再到國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的演變,并形成了以澳大利亞、OECD、美國(guó)為代表的三種不同實(shí)踐模式。由于制度形成背景、目標(biāo)以及戰(zhàn)略意圖不盡相同,不同模式競(jìng)爭(zhēng)中立規(guī)則體系、標(biāo)準(zhǔn)也存在較大差異。其中美國(guó)出于“美國(guó)優(yōu)先”戰(zhàn)略,在FTA、BIT以及多邊貿(mào)易談判中大力推行“競(jìng)爭(zhēng)中立”政策,此種模式競(jìng)爭(zhēng)中立規(guī)則因具有極強(qiáng)的政治性而偏離了其原有之意,對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)海外投資經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成了諸多壁壘。不僅如此,在美式“競(jìng)爭(zhēng)中立”支持者之一的日本強(qiáng)力推動(dòng)之下,CPTTP的形成可能直接影響東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局。由此,如何降低該規(guī)則于我國(guó)國(guó)有企業(yè)帶來(lái)的消極影響成為時(shí)下亟待解決的問(wèn)題。然而,在“競(jìng)爭(zhēng)中立”規(guī)... 

【文章來(lái)源】：中南民族大學(xué)湖北省

【文章頁(yè)數(shù)】：79 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    （一）選題緣由與研究意義
        1.選題緣由
        2.研究意義
    （二）文獻(xiàn)綜述
        1.國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述
        2.國(guó)外文獻(xiàn)綜述
    （三）主要研究方法
一、競(jìng)爭(zhēng)中立制度內(nèi)涵與基本理論
    （一）“競(jìng)爭(zhēng)中立”概述
        1.制度緣起
        2.術(shù)語(yǔ)界定
        3.演化趨勢(shì)
    （二）“競(jìng)爭(zhēng)中立”政策目標(biāo)
    （三）“競(jìng)爭(zhēng)中立”理論本源及價(jià)值
        1.經(jīng)濟(jì)思想——現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)理論
        2.法理基礎(chǔ)——公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)
        3.政府與市場(chǎng)關(guān)系相關(guān)理論
        4.理論價(jià)值——審視競(jìng)爭(zhēng)中立實(shí)踐中國(guó)企概念界定標(biāo)準(zhǔn)的合理性
二、競(jìng)爭(zhēng)中立理論實(shí)踐中國(guó)有企業(yè)概念界定比較研究
    （一）國(guó)內(nèi)法與區(qū)域性規(guī)范
        1.澳大利亞實(shí)踐
        2.歐盟實(shí)踐
    （二）雙邊經(jīng)貿(mào)與投資規(guī)則
        1.美新FTA
        2.美版BIT范本
    （三）國(guó)際組織報(bào)告與多邊經(jīng)貿(mào)規(guī)則
        1.聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）報(bào)告
        2.經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）系列報(bào)告
        3.跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）
    （四）競(jìng)爭(zhēng)中立制度中國(guó)企界定標(biāo)準(zhǔn)異同點(diǎn)分析
        1.國(guó)有企業(yè)概念界定之共性
        2.國(guó)有企業(yè)概念界定之差異
三、國(guó)有企業(yè)界定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)國(guó)企改革的影響分析
    （一）我國(guó)國(guó)企改革回顧與現(xiàn)階段改革思路
        1.國(guó)有企業(yè)改革回顧
        2.現(xiàn)階段國(guó)有企業(yè)改革思路與實(shí)踐
    （二）國(guó)有企業(yè)概念界定于混合所有制改革的影響
        1.所有權(quán)份額界定與我國(guó)的現(xiàn)行沖突
        2.控制權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)改革的外部壓力
    （三）國(guó)有企業(yè)概念界定于分類改革的外部挑戰(zhàn)
        1.“公益類”界定邏輯與我國(guó)基本國(guó)情的偏離
        2.“商業(yè)活動(dòng)”界定與我國(guó)商業(yè)類分類思路的趨同與差異
四、競(jìng)爭(zhēng)中立國(guó)有企業(yè)概念下我國(guó)國(guó)企改革之探索
    （一）混合所有制改革中明確界定標(biāo)準(zhǔn)、改善治理結(jié)構(gòu)
        1.基于所有權(quán)界定標(biāo)準(zhǔn)確定國(guó)有企業(yè)主體范圍
        2.基于控制權(quán)界定標(biāo)準(zhǔn)完善國(guó)企內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)
    （二）分類改革中細(xì)化分類標(biāo)準(zhǔn),爭(zhēng)取更多國(guó)企界定例外
    （三）健全國(guó)企混合所有制與分類改革相關(guān)法律制度
        1.混改中明確國(guó)有企業(yè)概念界定之法律選擇
        2.分類改革中確定各類型國(guó)有企業(yè)法律性質(zhì)
        3.完善競(jìng)爭(zhēng)法律制度,建構(gòu)公平改革環(huán)境
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人選聘來(lái)源的影響因素研究[J]. 李燁,黃速建.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2017(05)
[2]論反壟斷法對(duì)國(guó)有企業(yè)的豁免[J]. 李國(guó)海.  法學(xué)評(píng)論. 2017(04)
[3]澳大利亞關(guān)于國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中立政策的實(shí)施與評(píng)析[J]. 樊富強(qiáng).  對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù). 2016(10)
[4]美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中立政策的戰(zhàn)略目的及對(duì)中國(guó)的影響[J]. 姜艦,鄭偉,王翔.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2016(04)
[5]競(jìng)爭(zhēng)中立:國(guó)企改革、貿(mào)易投資新規(guī)則與國(guó)家間制度競(jìng)爭(zhēng)[J]. 馮輝.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(02)
[6]政府補(bǔ)貼體現(xiàn)了“競(jìng)爭(zhēng)中立”嗎——基于模糊集的定性比較分析[J]. 王菁,徐小琴,孫元欣.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2016(02)
[7]混合所有制與競(jìng)爭(zhēng)中立規(guī)則——TPP對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的挑戰(zhàn)與啟示[J]. 唐宜紅,姚曦.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2015(23)
[8]基于經(jīng)濟(jì)法價(jià)值視閾探析競(jìng)爭(zhēng)中立原則的制度價(jià)值及在中國(guó)的實(shí)現(xiàn)路徑——以上海自貿(mào)區(qū)的金融改革為樣本[J]. 石嘉瑩,黃琳琳.  上海金融. 2015(11)
[9]競(jìng)爭(zhēng)中立政策視野下的價(jià)格規(guī)制中立研究[J]. 丁茂中.  競(jìng)爭(zhēng)政策研究. 2015(02)
[10]“競(jìng)爭(zhēng)中立”視角下的TPP國(guó)有企業(yè)條款分析[J]. 沈銘輝.  國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作. 2015(07)



本文編號(hào)：3151053