從立法者的角度對(duì)我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)定價(jià)進(jìn)行分析,闡述保險(xiǎn)公司賠付定價(jià)原則,總結(jié)交通事故賠付責(zé)任劃分原則,并給予具體交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任劃分、賠付定價(jià)實(shí)際案例,對(duì)案例進(jìn)行解析,進(jìn)一步解釋我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)定價(jià)正面因子,最后提出定價(jià)、責(zé)任劃分中存在的問題,提出相關(guān)解決建議。 

【文章來源】：時(shí)代金融. 2020,(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)事故損害賠償定價(jià)的正面因子分析——立法者角度
    （一）保險(xiǎn)公司賠付定價(jià)原則分析
    （二）交通事故賠付責(zé)任劃分原則分析
    （三）案例分析
    （四）案例解析
二、結(jié)論與建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)索賠頻率影響因素分析——基于GAM和廣東、河南、湖北、山東的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]. 張連增,申晴.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2019(04)
[2]道路交通事故中侵權(quán)責(zé)任與保險(xiǎn)問題研究——以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角[J]. 林承鐸,閻語(yǔ).  保險(xiǎn)研究. 2016(05)
[3]交強(qiáng)險(xiǎn)打通分項(xiàng)限額判決評(píng)析——兼論交強(qiáng)險(xiǎn)的立法目的和對(duì)價(jià)平衡原則[J]. 王德明.  保險(xiǎn)研究. 2014(06)
[4]交強(qiáng)險(xiǎn)的功能定位及其與侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系——審理機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償案件的制度背景[J]. 姜強(qiáng).  法律適用. 2013(01)



本文編號(hào)：3031727