公司法及司法解釋就中小股東如何通過民事訴訟救濟(jì)方式保護(hù)自身合法權(quán)利規(guī)定了股東知情權(quán)訴訟,但因為法律規(guī)定股東知情權(quán)的權(quán)利主體為公司股東,權(quán)利客體為公司的財務(wù)信息、公司股東（大）會、董事會、監(jiān)事會決議等,但未明確是否包含公司對外投資企業(yè)如全資子公司、控股子公司等的資料,在實踐中出現(xiàn)了較多的爭議,也一定程度導(dǎo)致了股東知情權(quán)的權(quán)利被侵害,本文將圍繞法理及目前司法實踐中的相關(guān)判例,對股東知情權(quán)的范圍邊界進(jìn)行分析。 

【文章來源】：法制與社會. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、現(xiàn)行知情權(quán)制度和實務(wù)之困
三、外域知情權(quán)立法和司法實踐
    （一）美國立法
    （二）日本立法
四、知情權(quán)制度的反思
    （一）是否需要區(qū)分是有限責(zé)任公司或是股份有限公司的股東
    （二）是否需要區(qū)分母公司對子公司的持股情況（全資子公司、控股子公司、參股子公司）
五、知情權(quán)邊界和制度重構(gòu)
六、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股東知情權(quán)行使制度研究[J]. 于凌霄.  中國商論. 2019(01)
[2]公司自治與司法干預(yù)的平衡藝術(shù):《公司法解釋四》的創(chuàng)新、缺憾與再解釋[J]. 劉俊海.  法學(xué)雜志. 2017(12)
[3]對《〈公司法〉司法解釋(四)》若干規(guī)定的理解與評析[J]. 石少俠.  當(dāng)代法學(xué). 2017(06)
[4]股東知情權(quán)的層級結(jié)構(gòu)及其展開——以八個國家、地區(qū)的立法比較研究為背景[J]. 李建偉.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2012(08)



本文編號：3031499