股利分配是公司治理的核心事項,但公司內(nèi)部治理機制的扭曲失靈,易使部分股東權益淹沒在資本多數(shù)和知情權利虛置等多重作用下。鑒于有限責任公司股東退出機制的要件標準較高和股東損害賠償責任的舉證難度,股利分配請求權成為股東收益權的另一種重要司法救濟途徑�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（四）》于2017年9月1日起施行,為股利分配權利的司法可訴性提供更為確切的法律依據(jù),但也表達了對商主體商事決策的謹慎干預的司法審判原則。股利分配請求權以生效的股東會決議為前置條件,強調股東會等公司決策機構的意思表示。股東權利有限的司法保護,不僅是司法主觀的謹慎克制,更是基于司法對商事活動的判斷能力局限性的客觀要求。因此,股利分配請求權的司法裁判將由泛化權利保護的民事審判思維轉變?yōu)楣咀灾蝺?yōu)先的商事審判理念。 

【文章來源】：東南大學江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：31 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 股利分配請求權保護的困境
    第一節(jié) 股利分配請求權實現(xiàn)中的現(xiàn)實困境
    第二節(jié) 股利分配請求權保護的司法困境
        一、主體
        二、利潤確認
        三、分配比例確認
        四、司法介入程度
第二章 股利分配請求權救濟不足的法律成因
    第一節(jié) 《公司法》關于股利分配請求權的保護及不足
    第二節(jié) 異議股東股權回購請求權實現(xiàn)困難
    第三節(jié) 股東損害賠償責任
    第四節(jié) 股東會決議瑕疵之訴效果不彰
第三章 股利分配請求權司法保護的邏輯
    第一節(jié) 恪守股利分配請求權的權利屬性
    第二節(jié) 轉變審判思維
    第三節(jié) 堅持司法有限性理論
第四章 股利分配請求權司法保護的特殊問題
    第一節(jié) 公司法解釋四的制度安排解析
    第二節(jié) 強制分配股利問題
        一、強制分配股利制度的主體資格
        二、強制分配股利的前置程序
        三、強制分配股利的合理抗辯事由
        四、反對強制分配股利的股東的法律地位
    第三節(jié) 但書條款的司法適用
第五章 結論
致謝
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論股利分配請求權司法直接救濟的可能性與路徑設計[J]. 胡傳東,李建革.  鄭州大學學報(哲學社會科學版). 2016(06)
[2]有限責任公司股東股利分配請求權的保護之探討[J]. 周美華.  長春理工大學學報(社會科學版). 2014(10)
[3]論法官公司爭訟裁判思維的創(chuàng)新[J]. 劉俊海.  法律適用. 2013(05)
[4]論抽象股利分配請求權及其救濟[J]. 周龍杰.  煙臺大學學報(哲學社會科學版). 2013(02)
[5]公司股東股利分配請求權之解析[J]. 葉閣澤.  福建論壇(人文社會科學版). 2012(08)
[6]論中國《公司法》下的特別訴訟委員會運作——我國股東代表訴訟前置程序的延伸適用[J]. 繆因知.  時代法學. 2008(01)
[7]論公司股東與發(fā)起人的出資責任[J]. 馮果.  法學評論. 1999(03)

博士論文
[1]股東分紅權保護研究[D]. 程顯波.吉林大學 2015

碩士論文
[1]保護有限責任公司股東分紅權研究[D]. 陳畑畑.華東政法大學 2013
[2]有限責任公司股東利潤分配請求權的司法救濟[D]. 張瑞學.西南政法大學 2011



本文編號：3022474