在資本市場中,上市公司控制權(quán)與資本市場的穩(wěn)定運(yùn)行有著密切聯(lián)系,歷來是上市公司和監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)注的重點(diǎn)。近兩年上市公司頻繁出現(xiàn)通過“表決權(quán)委托協(xié)議”方式轉(zhuǎn)讓控制權(quán)的新方式,根據(jù)巨潮資訊網(wǎng)篩選得知,2017年1月至2018年12月滬深兩市A股及新三板市場中采用表決權(quán)委托方式實(shí)現(xiàn)控制權(quán)轉(zhuǎn)讓的上市公司就有近七成1。由于該種方式可以大大降低投資者獲取上市公司控制權(quán)的成本,快速實(shí)現(xiàn)控制權(quán)轉(zhuǎn)移且可以使股東規(guī)避相關(guān)禁售期的限制而備受青睞。但由于目前對該種表決權(quán)委托協(xié)議的性質(zhì),法律并沒有明確規(guī)定,法律適用存在缺陷,監(jiān)管機(jī)構(gòu)無法有效監(jiān)管,出現(xiàn)大量以“委托”之名行“轉(zhuǎn)讓”之實(shí)的控制權(quán)變更案例,加劇上市公司控制權(quán)的不穩(wěn)定性,侵害了公司及中小股東利益,并引發(fā)如協(xié)議效力、表決權(quán)行使不一致、股東利益保護(hù)等一系列問題,因此應(yīng)當(dāng)?shù)玫嚼碚摻缂皩?shí)務(wù)界的重視,以防范風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。第一章通過對近年來我國A股及新三板市場發(fā)生的表決權(quán)委托協(xié)議方式變更控制權(quán)的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究分析,闡述目前資本市場表決權(quán)委托協(xié)議方式應(yīng)用現(xiàn)狀及危害,并分析該種方式得以產(chǎn)生的成因。由于現(xiàn)代公司“所有權(quán)”與“控制權(quán)”逐漸分離,導(dǎo)致我們對于上市公司關(guān)注重點(diǎn)不再是所有權(quán)... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

.1.1-2018.12.31樣本公告書數(shù)量

滬深交易所發(fā)生數(shù)量分布情況

11圖 3 深圳證券交易所發(fā)生數(shù)量分布情況司收購方式呈現(xiàn)多元化趨勢，除了比方式，還出現(xiàn)了一些新的方式，例如議等類似協(xié)議安排方式進(jìn)行的。經(jīng)過具體情況如下圖 4：

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公開要約收購的法律規(guī)制:從中國到日本[J]. 湯欣,神田秀樹,朱大明.  清華法學(xué). 2019(02)
[2]差異化表決制度的引入與控制權(quán)約束機(jī)制的創(chuàng)新——以中日差異化表決權(quán)實(shí)踐為視角[J]. 朱慈蘊(yùn),神作裕之,謝段磊.  清華法學(xué). 2019(02)
[3]表決權(quán)委托:上市公司股東該怎么用[J]. 趙笏陽.  董事會. 2018(12)
[4]遏制公權(quán)與保護(hù)私益:社會信用立法論略[J]. 羅培新.  政法論壇. 2018(06)
[5]同股同權(quán)規(guī)則的再釋義與我國公司股權(quán)結(jié)構(gòu)改革[J]. 李洪健.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(05)
[6]上市公司表決權(quán)委托問題研究[J]. 蔣學(xué)躍.  證券市場導(dǎo)報(bào). 2018(05)
[7]上市公司控股股東、實(shí)際控制人違法行為的監(jiān)管實(shí)踐與制度完善[J]. 張園園,羅培新.  證券法苑. 2017(04)
[8]上市公司收購中的報(bào)告義務(wù)及一致行動(dòng)人法律問題研究——從新梅訴訟到萬科事件[J]. 符望.  證券法苑. 2017(04)
[9]論股東表決權(quán)征集制度的立法完善[J]. 李博翔,吳明暉.  證券法苑. 2017(02)
[10]類別股的類型化分析及制度建構(gòu)——以股權(quán)融資與控制權(quán)兼顧為視角[J]. 肖金鋒,楊夢.  證券法苑. 2017(02)



本文編號：3022415