《電子商務(wù)法》自2019年1月1日實(shí)施以來,一直受到法學(xué)理論和司法實(shí)務(wù)部門的廣泛關(guān)注與討論。作為填補(bǔ)了電子商務(wù)糾紛化解方面的空白的專門性法律,《電子商務(wù)法》為司法實(shí)踐工作提供了法律依據(jù)。以往對(duì)于平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者發(fā)生電子商務(wù)糾紛的案件中,電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者是否應(yīng)當(dāng)履行義務(wù),是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,并無明確規(guī)定。在司法審判工作中,人民法院更多地依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律規(guī)范中關(guān)于電子商務(wù)的規(guī)定進(jìn)行裁判。如今《電子商務(wù)法》第三十八條的出臺(tái),規(guī)定電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者非因客觀因素制約,未履行采取必要措施之義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任;電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者對(duì)涉及消費(fèi)者生命健康的商品或服務(wù),按照主觀故意或非故意的情形下,未履行審核義務(wù)或安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)“相應(yīng)的責(zé)任”。這種規(guī)定為司法審判活動(dòng)提供了明確的依據(jù)。本文對(duì)《電子商務(wù)法》第三十八條的立法形成過程進(jìn)行闡述,包括立法背景、立法宗旨、立法意義。對(duì)于《電子商務(wù)法》第三十八條中涉及的電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的基本內(nèi)涵、與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的合同關(guān)系、法律地位、法定義務(wù)均做了較為詳盡的分析與論述。法律規(guī)范的構(gòu)成要素有三,假定要素、處理要素、制裁要素。《電子商務(wù)法》第三十... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
一、《電子商務(wù)法》第三十八條之立法形成
    （一）立法背景
    （二）立法爭(zhēng)議
    （三）立法宗旨
    （四）立法意義
二、電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的法律地位和法定義務(wù)
    （一）電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的基本內(nèi)涵
    （二）電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者的合同關(guān)系
    （三）電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的法律地位
    （四）電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的法定義務(wù)
三、《電子商務(wù)法》第三十八條的構(gòu)成要素
    （一）概述法律規(guī)范的構(gòu)成要素
    （二）第38條第1款之分析
    （三）第38條第2款之分析
    （四）關(guān)于“相應(yīng)的責(zé)任”的理論爭(zhēng)議與責(zé)任類型
四、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者民事責(zé)任追究的司法現(xiàn)狀及完善
    （一）我國(guó)電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者民事責(zé)任追究的司法現(xiàn)狀
    （二）電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者民事責(zé)任追究的完善
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論《電子商務(wù)法》下電子商務(wù)的法制化建設(shè)[J]. 葉楷文,趙澤,張洋.  全國(guó)流通經(jīng)濟(jì). 2019(18)
[2]論《電商法》第38條第2款中電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任[J]. 馬鑫鑫.  牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(06)
[3]“電子商務(wù)平臺(tái)”侵權(quán)“相應(yīng)的責(zé)任”之定性分析——連帶責(zé)任抑或按份責(zé)任?[J]. 薛亦颯.  北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[4]我國(guó)電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的公法審查義務(wù)及其界限[J]. 伏創(chuàng)宇.  中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào). 2019(02)
[5]電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的民事責(zé)任分析[J]. 王藝繁.  法制博覽. 2018(34)
[6]《電子商務(wù)法》平臺(tái)責(zé)任“管道化”問題及其反思[J]. 丁道勤.  北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[7]私人審查的界限——論網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)對(duì)用戶內(nèi)容的行政責(zé)任[J]. 趙鵬.  清華法學(xué). 2016(06)
[8]關(guān)于我國(guó)《電子商務(wù)法》立法定位的思考與建議[J]. 王融.  現(xiàn)代電信科技. 2015(02)
[9]論不真正連帶責(zé)任類型體系及規(guī)則[J]. 楊立新.  當(dāng)代法學(xué). 2012(03)
[10]論連帶責(zé)任[J]. 孔祥俊.  法學(xué)研究. 1992(04)

碩士論文
[1]我國(guó)外資并購立法宗旨之反思與前瞻[D]. 謝偉.華中師范大學(xué) 2012



本文編號(hào)：2991702