本文通過多種法律解釋方法將留置權(quán)成立要件中的占有解釋為包含間接占有,進(jìn)而推定間接占有下留置權(quán)的成立,并通過比較明確了船舶留置權(quán)與一般留置權(quán)的占有要件并無二致,確認(rèn)間接占有船舶留置權(quán)成立的合理性。同時,依據(jù)海商法在對以船舶為標(biāo)的的擔(dān)保物權(quán)的受償順位安排中所體現(xiàn)的保障船舶融資以及優(yōu)先保護(hù)造船人與修船人的留置權(quán)實現(xiàn)的立法目的,將間接占有下狹義的船舶留置權(quán)和其他以船舶為標(biāo)的的留置權(quán)分別置于優(yōu)先或次后于船舶抵押權(quán)的受償順位。 

【文章來源】：特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、問題的緣起
二、間接占有下的一般留置權(quán)問題及其解決
    1. 間接占有留置權(quán)成立問題
    2. 間接占有留置權(quán)的優(yōu)先效力問題
三、間接占有下的船舶留置權(quán)問題
    1. 間接占有下船舶留置權(quán)成立問題
    2. 間接占有下船舶留置權(quán)的優(yōu)先效力問題
三、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]船舶留置權(quán)法律制度的特殊性[J]. 關(guān)正義,孫光.  中國海商法年刊. 2009(03)
[2]無船承運人相關(guān)法律問題研究[J]. 關(guān)正義,陳敬根.  中國海商法年刊. 2006(00)
[3]論船舶抵押權(quán)的對抗效力及受償順序[J]. 韓立新,侯玉晟.  中國海商法年刊. 2004(00)



本文編號：2991235