發(fā)布時(shí)間：2021-01-15 00:40

　　網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)的利率由于借貸雙方的直接接觸而被降低,同時(shí)由于省去中間環(huán)節(jié),出借人的收益也在增加,因而達(dá)到雙方共贏的局面。然而網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)存在隱形利率,變相地增加了融資成本。為制止這一不良現(xiàn)象,當(dāng)前司法領(lǐng)域采取將所有借款人支付的費(fèi)用都納入到利率范圍中,使所有成本之和不能超過法定利率上限。司法領(lǐng)域?qū)⒗史秶臒o限擴(kuò)大一方面會(huì)突破債的相對(duì)性,使中介機(jī)構(gòu)的行為成為附屬于借款合同的從行為;另一方面,利息與居間費(fèi)用支付時(shí)間不統(tǒng)一更會(huì)使兩者統(tǒng)一為利率范圍的司法觀點(diǎn)自相矛盾�；诖�,司法領(lǐng)域應(yīng)該要承認(rèn)債的相對(duì)性,將居間費(fèi)率與利率獨(dú)立開來,居間費(fèi)率交由市場(chǎng)調(diào)節(jié)和由行業(yè)自律組織及監(jiān)管部門進(jìn)行監(jiān)督;對(duì)于在借款合同中約定的利息、各種費(fèi)用及違約費(fèi)用應(yīng)該統(tǒng)一適用利率限制,促進(jìn)融資成本的實(shí)質(zhì)降低;同時(shí),需要統(tǒng)一融資成本信息披露,使借貸雙方能夠?qū)崿F(xiàn)自由選擇權(quán)。 

【文章來源】：China Legal Science. 2020,8(01)

【文章頁數(shù)】：27 頁


本文編號(hào)：2977870