在清算程序與重整程序二元雙軌立法例下,個人破產(chǎn)立法中存在自由選擇與程序受限兩種模式的差異。兩種程序模式的對比分析表明,選擇受限模式更有利于實現(xiàn)個人破產(chǎn)的預(yù)期立法目的。為更好地平衡債權(quán)人利益和債務(wù)人利益,我國未來立法應(yīng)采用選擇受限模式,即在申請破產(chǎn)清算時確立一個判斷債務(wù)人償付能力的收入標(biāo)準(zhǔn),如果債務(wù)人的月收入水平高于該法定收入判斷標(biāo)準(zhǔn),則應(yīng)駁回破產(chǎn)清算申請。 

【文章來源】：河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,60(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
引 言
一、兩種程序選擇模式的比較分析
    （一）兩種程序選擇模式樣本的選取
        1.自由選擇模式樣本:我國臺灣地區(qū)“消債條例”
        2.選擇受限模式樣本:美國2005年破產(chǎn)法
    （二）自由選擇模式的規(guī)范特點與功能評價
        1.我國臺灣地區(qū)“消債條例”規(guī)則逐步寬松
        2.我國臺灣地區(qū)“消債條例”立法目的的落空
    （三）選擇受限模式的規(guī)范特點與功能評價
        1.美國2005年破產(chǎn)法中破產(chǎn)界限判斷標(biāo)準(zhǔn)的客觀化
        2.美國2005年破產(chǎn)法立法目的的實現(xiàn)
二、我國程序選擇模式的立法定位和價值取向
    （一）有效發(fā)揮重整程序與清算程序功能的立法定位
    （二）公平對待債權(quán)人與債務(wù)人
三、我國未來立法應(yīng)當(dāng)采用選擇受限模式
    （一）“深圳草案”模式對債權(quán)人利益的過度保護(hù)之嫌
    （二）“深圳草案”模式對債務(wù)人的救濟(jì)不足之嫌
    （三）選擇受限模式對保護(hù)各方關(guān)系人利益的妥當(dāng)平衡
結(jié) 語



本文編號：2977781