反壟斷法在其發(fā)展進程中,相當(dāng)一段時間內(nèi)主要被各國用來控制國內(nèi)的限制競爭行為。20世紀80年代以后,隨著經(jīng)濟全球化帶來跨國公司的迅速發(fā)展,限制競爭突破了國界,造成的影響是世界性的。各國紛紛開始重新審視反壟斷法的效力空間,以確保在全球競爭中仍然能夠有效保護國內(nèi)競爭秩序。美國在其司法實踐中率先突破了國際法傳統(tǒng)的屬地原則與屬人原則,創(chuàng)立了效果原則。各國緊步后塵,相繼通過成文或不成文的方式繼受了效果原則。隨著效果原則的崛起,各國在反壟斷法域外管轄領(lǐng)域遭遇了前所未有的管轄權(quán)沖突。效果原則亟待發(fā)展。作為先行者,美國在該領(lǐng)域的司法判例不斷豐富,開始著手對效果原則進行限制與細化,并輔以訴訟程序上的特殊規(guī)定,相繼提出了“合理管轄原則”與“國際禮讓原則”等。學(xué)界對美國效果原則的發(fā)展及應(yīng)用已進行了反復(fù)梳理,并歸納總結(jié)出:一國寄希望于單方面通過反壟斷法管制具有跨境影響力的限制競爭,在理論與實踐方面都存在諸多困難,所以該問題的最終解決辦法便是邁向國際合作。這似乎已經(jīng)成為反壟斷法域外適用問題研究的慣常路徑。德國在吸收借鑒效果原則時便已看到美國所處的窘境。結(jié)合大陸法系的傳統(tǒng),在豐富效果原則方面,德國選擇為效果原則在已... 

【文章來源】：南京大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
一、引言
    （一） 問題的提出:效果原則的邊界是什么?
    （二） 研究現(xiàn)狀:歷久彌新但深度不足
    （三） 研究的意義
二、效果原則的國際法基礎(chǔ)
    （一） 效果原則的國際法前提
    （二） 效果原則的國際法局限
    （三） 國際法下的利益衡量: 以維C案為例
    （四） 小結(jié)
三、德國反壟斷法對效果原則的發(fā)展
    （一） 法條結(jié)構(gòu)
    （二） 發(fā)展脈絡(luò)
    （三） 效用原理與核心內(nèi)容
四、我國反壟斷法對效果原則的繼受
    （一） 法律基礎(chǔ)
    （二） 執(zhí)法實踐
    （三） 司法性解釋和適用
五、效果原則本土化的現(xiàn)實問題與發(fā)展前景
    （一） 本土化過程中沖突和問題
    （二） 比較法視角下的化解之道
    （三） 本土化的發(fā)展前景
六、結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國《謝爾曼法》域外適用中的國際禮讓原則[J]. 朱玥.  理論觀察. 2018(08)
[2]維護競爭十年見證——紀念中國《反壟斷法》頒布十周年[J]. 尚明.  中國價格監(jiān)管與反壟斷. 2018(08)
[3]美國域外反壟斷中的國際禮讓原則——從美國“維生素C案”切入[J]. 何葉華.  河北法學(xué). 2018(03)
[4]國際卡特爾與我國反壟斷法的域外適用[J]. 王曉曄,吳倩蘭.  比較法研究. 2017(03)
[5]我國《反壟斷法》域外適用的理論與實踐[J]. 王曉曄.  價格理論與實踐. 2014(02)
[6]禮讓說在美國沖突法中的繼受和嬗變[J]. 趙學(xué)清,郭高峰.  河北法學(xué). 2014(04)
[7]我國反壟斷法實施的基本機制及其效果——兼論以壟斷行業(yè)作為我國反壟斷法實施的突破口[J]. 王先林.  法學(xué)評論. 2012(05)
[8]反壟斷法的價值構(gòu)造[J]. 葉衛(wèi)平.  中國法學(xué). 2012(03)
[9]我國反壟斷法域外管轄制度初探[J]. 戴龍.  法學(xué)家. 2010(05)
[10]日本反壟斷法的域外管轄及對我國的借鑒價值[J]. 戴龍.  上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2009(05)



本文編號：2974192