針對在民間借貸糾紛中出借人常常因各種原因無法提供出借款憑證等情況,我國最高人民法院于2015年出臺了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（簡稱《民間借貸司法解釋》）,其中第十七條對這種糾紛的解決做出了明確的規(guī)定,原告基于轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,除了原告負(fù)有責(zé)任證明借款事實(shí)存在的同時,對被告的抗辯也作出了規(guī)定。而在司法實(shí)踐中,針對該條解釋的適用和被告抗辯之后的舉證責(zé)任都有著很大的爭議,基于這些爭議本文從案例出發(fā),對該條解釋的適用問題進(jìn)行了深刻的探究與分析。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(13)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、單就轉(zhuǎn)賬憑證無法推定借貸關(guān)系的存在
二、被告的反證無需達(dá)到“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)，其目的在于動搖法官的內(nèi)心確信


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論民間借貸中借貸事實(shí)的認(rèn)定[J]. 張也弛.  安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2019(02)
[2]論僅有轉(zhuǎn)賬憑證之借貸事實(shí)的證明責(zé)任分配——對《民間借貸規(guī)定》第17條之檢討[J]. 劉學(xué)在,李祖業(yè).  煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(02)
[3]當(dāng)事人否認(rèn)、抗辯對舉證責(zé)任分配的影響[J]. 董國慶,程建樂.  人民司法. 2008(08)



本文編號：2973078