新聞作品的性質(zhì)更接近科學(xué)作品的客觀性而非文學(xué)藝術(shù)作品的主觀性,判別"洗稿"新聞是否與被洗作品存在侵權(quán)要件的"實(shí)質(zhì)性相似",經(jīng)驗(yàn)性地采取單純"文本比對(duì)",難以界說侵權(quán)構(gòu)成的本質(zhì),司法審理實(shí)踐中也未接納這種形式化的證據(jù)。基于"思想、表達(dá)二分法"原則且能證明"實(shí)質(zhì)性相似"的證據(jù)要求,洗稿行為是否構(gòu)成侵權(quán)的研判應(yīng)當(dāng)遵從"抽離""濾篩""比較"的順次推進(jìn)邏輯,并以"適當(dāng)引用"規(guī)則作為補(bǔ)正。作為作品思想構(gòu)成元素的新聞素材,是否當(dāng)屬排除保護(hù)之列,素材或題材的重要性不宜單獨(dú)構(gòu)成"公有領(lǐng)域"認(rèn)定條件,須考慮素材來源途徑、素材獲取所付出的勞動(dòng)成本以及"中人標(biāo)準(zhǔn)"所預(yù)期的成本付出,兼顧利益沖突中的公平法則。 

【文章來源】：新聞愛好者. 2020年02期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、“文本比對(duì)”難以界定新聞作品的侵權(quán)本質(zhì)
二、新聞素材應(yīng)否保護(hù)須區(qū)別其性質(zhì)與來源途徑
三、結(jié)語



本文編號(hào)：2941319