《公司法》第七十一條中針對股東優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)定是一項(xiàng)任意性規(guī)范,致使在資本多數(shù)決的背景下,掌握控制權(quán)的股東可以通過修改公司章程的方式限制其他中小股東的優(yōu)先購買權(quán),而中小股東的利益卻得不到有效的保障。作者通過對國內(nèi)學(xué)者的觀點(diǎn)評述及外國立法的借鑒,提出對于股東優(yōu)先購買權(quán)的救濟(jì)措施不僅需要事前以規(guī)則性的救濟(jì)途徑諸如約定表決權(quán)限制制度、股東退出機(jī)制等救濟(jì)方式來補(bǔ)足,也需要事后的救濟(jì)途徑諸如增設(shè)不公平損害求償權(quán)制度,來彌合因資本多數(shù)決的效果對中小股東優(yōu)先購買權(quán)的限制和剝奪。 

【文章來源】：四川省社會科學(xué)院四川省

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    一、論文的研究意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析
    三、研究目的、研究內(nèi)容和擬解決的主要問題
    四、擬采取的研究方法、實(shí)施方案及可行性分析
    五、本論文的特色與創(chuàng)新之處
第一章 章程自治下?lián)p害股東優(yōu)先購買權(quán)問題的提出
    第一節(jié) 章程自治下?lián)p害股東優(yōu)先購買權(quán)的案例介紹
    第二節(jié) 章程自治下?lián)p害股東優(yōu)先購買權(quán)的個案分析
        一、公司章程修改的合法性
        二、股東優(yōu)先購買權(quán)救濟(jì)的必要性
第二章 章程自治下?lián)p害股東優(yōu)先購買權(quán)的現(xiàn)狀分析
    第一節(jié) 章程自治下侵害股東優(yōu)先購買權(quán)的司法裁判分析
        一、股東會決議的無效及撤銷之訴
        二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的無效及撤銷之訴
        三、損害股東利益的賠償之訴
    第二節(jié) 學(xué)界關(guān)于章程對股東優(yōu)先購買權(quán)的效力影響的觀點(diǎn)分析
        一、區(qū)分自治性規(guī)范與股東私權(quán)的處分規(guī)范
        二、尊重公司多數(shù)決原則與目的性審查規(guī)則
        三、合法性標(biāo)準(zhǔn)、知悉標(biāo)準(zhǔn)和合理性標(biāo)準(zhǔn)
        四、侵犯股東權(quán)利的修改無效規(guī)則
    第三節(jié) 域外法律關(guān)于章程自治下侵害股東優(yōu)先購買權(quán)的比較分析
        一、德國公司法的提高決策標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則
        二、日本和我國臺灣公司法的一致同意規(guī)則
        三、英國公司法的不公平損害規(guī)則
        四、美國公司法的評定補(bǔ)償權(quán)及股東信義規(guī)則
    第四節(jié) 啟示及借鑒
第三章 章程自治下對損害股東優(yōu)先購買權(quán)的救濟(jì)措施
    第一節(jié) 章程自治下對損害股東優(yōu)先購買權(quán)的預(yù)防措施
        一、表決權(quán)比例限制制度
        二、增設(shè)股東退出機(jī)制
    第二節(jié) 章程自治下對損害股東優(yōu)先購買權(quán)的訴訟救濟(jì)措施
        一、不公平損害的基礎(chǔ)理論
        二、增設(shè)不公平損害求償權(quán)
        三、與相關(guān)訴訟的協(xié)調(diào)問題
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
在學(xué)期間學(xué)術(shù)成果情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股東會決議效力的判斷標(biāo)準(zhǔn)與判斷原則[J]. 趙心澤.  政法論壇. 2016(01)
[2]論公司章程的決議屬性及其效力認(rèn)定規(guī)則[J]. 吳飛飛.  法制與社會發(fā)展. 2016(01)
[3]股東優(yōu)先購買權(quán)“穿透效力”的適用與限制[J]. 鄭彧.  中國法學(xué). 2015(05)
[4]股東優(yōu)先購買權(quán)章程自治適用問題探析[J]. 黃曉林,張曉冬.  中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(05)
[5]論股東優(yōu)先購買權(quán)的效力[J]. 胡曉靜.  環(huán)球法律評論. 2015(04)
[6]公司章程修改案兩種裁判思路評析[J]. 李激漢.  北方法學(xué). 2015(03)
[7]有限責(zé)任公司的股東除名制度研究[J]. 李建偉.  法學(xué)評論. 2015(02)
[8]抑制股權(quán)轉(zhuǎn)讓代理成本的法律構(gòu)造[J]. 羅培新.  中國社會科學(xué). 2013(07)
[9]股東優(yōu)先購買權(quán)制度研究[J]. 伍堅(jiān).  蘭州學(xué)刊. 2013(06)
[10]公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制的效力[J]. 錢玉林.  法學(xué). 2012(10)



本文編號：2941228