隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放不斷深入,私募股權(quán)投資這一國(guó)際資本市場(chǎng)中最普遍的投資方式進(jìn)入我國(guó)。相比起困難重重、成本高昂的銀行貸款,繁瑣、審核嚴(yán)格的IPO上市程序,私募股權(quán)投資因其高效、便捷,在一定程度上緩解了企業(yè)融資壓力。但是投資方和融資方由于信息不對(duì)稱的原因,雙方對(duì)于融資方的估值難以達(dá)成一致。對(duì)賭協(xié)議作為估值調(diào)整工具,使得雙方只著眼于企業(yè)未來(lái)業(yè)績(jī),所以對(duì)賭協(xié)議成為投資方簽訂投資協(xié)議的必備條款。但是我國(guó)現(xiàn)行法律中對(duì)對(duì)賭協(xié)議沒(méi)有專門(mén)的部門(mén)法和法律條款對(duì)其進(jìn)行規(guī)制,學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界對(duì)其定性又有不同的理論;并且對(duì)賭協(xié)議的類型在實(shí)際中主要有四種表現(xiàn)形式,這四種類型的對(duì)賭協(xié)議又涉及到不同的法律條款�！昂８煌顿Y訴甘肅世恒案”歷經(jīng)一審、二審和再審程序,每次判決的結(jié)果和理由都截然相反。這些都說(shuō)明了由于立法缺失,其性質(zhì)和效力處于模糊地帶,法律風(fēng)險(xiǎn)是投融資方在履行對(duì)賭協(xié)議時(shí)遇到的最大的問(wèn)題,對(duì)賭協(xié)議的作用沒(méi)有充分發(fā)揮,各個(gè)法院的審判標(biāo)準(zhǔn)不一。通過(guò)研究對(duì)賭協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn),提出防范法律風(fēng)險(xiǎn)的建議。本文分為四個(gè)部分進(jìn)行論述。首先是對(duì)賭協(xié)議典型案例評(píng)析。在海富投資訴世恒公司一案中,蘭州中院認(rèn)定對(duì)賭協(xié)議違反《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)... 

【文章來(lái)源】：山西大學(xué)山西省

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstrat
引言
一、對(duì)賭協(xié)議典型案例評(píng)析
    （一） 案情簡(jiǎn)介
    （二） 三級(jí)法院不同判決及理由
    （三） 對(duì)法院判決的評(píng)析
        1. 簽訂對(duì)賭協(xié)議不必然損害公司、股東及債權(quán)人利益
        2. 對(duì)賭協(xié)議不同于借貸合同
        3. 法院不應(yīng)僵化審判理念
二、對(duì)賭協(xié)議概述
    （一） 對(duì)賭協(xié)議的概念
    （二） 對(duì)賭協(xié)議的性質(zhì)
        1. 對(duì)賭協(xié)議是無(wú)名合同
        2. 對(duì)賭協(xié)議與附條件合同的區(qū)別
        3. 對(duì)賭協(xié)議與射幸合同的區(qū)別
    （三） 對(duì)賭協(xié)議的表現(xiàn)形式
        1. 股權(quán)對(duì)賭型
        2. 股權(quán)回購(gòu)型
        3. 股權(quán)優(yōu)先型
        4. 現(xiàn)金補(bǔ)償型
三、對(duì)賭協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)
    （一） 主體不適格存在的法律風(fēng)險(xiǎn)
    （二） 不同類型對(duì)賭協(xié)議存在的法律風(fēng)險(xiǎn)
        1. 股權(quán)回購(gòu)型對(duì)賭協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)
        2. 現(xiàn)金補(bǔ)償型對(duì)賭協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)
        3. 股權(quán)優(yōu)先型對(duì)賭協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)
    （三） 監(jiān)管制度方面存在的法律風(fēng)險(xiǎn)
        1. 證監(jiān)會(huì)監(jiān)管存在的風(fēng)險(xiǎn)
        2. 商務(wù)部監(jiān)管存在的法律風(fēng)險(xiǎn)
        3. 國(guó)資委監(jiān)管存在的法律風(fēng)險(xiǎn)
四、對(duì)賭協(xié)議法律風(fēng)險(xiǎn)的防范
    （一） 投融資雙方將對(duì)賭協(xié)議設(shè)置為股權(quán)對(duì)賭型
    （二） 投資方風(fēng)險(xiǎn)防范
        1. 選擇融資方股東作為對(duì)賭主體
        2. 慎重選擇與國(guó)有企業(yè)對(duì)賭
        3. 投資前進(jìn)行詳細(xì)的盡職調(diào)查
    （三） 融資方風(fēng)險(xiǎn)防范
        1. 保持對(duì)融資企業(yè)的控股權(quán)
        2. 設(shè)定漸進(jìn)式對(duì)賭目標(biāo)
        3. 根據(jù)實(shí)際情況確定對(duì)賭協(xié)議的目標(biāo)
    （四） 完善對(duì)賭協(xié)議的相關(guān)制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)況及聯(lián)系方式


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)——對(duì)中國(guó)十大典型PE對(duì)賭案例的分析[J]. 吳子瑤.  金融理論探索. 2017(06)
[2]國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)管理風(fēng)險(xiǎn)及其管控研究[J]. 張國(guó)勝.  商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2017(18)
[3]對(duì)賭協(xié)議法律問(wèn)題研究[J]. 曹立群.  法制與社會(huì). 2017(21)
[4]重新認(rèn)識(shí)“合同”與“公司” 基于“對(duì)賭協(xié)議”類案的中美比較研究[J]. 潘林.  中外法學(xué). 2017 (01)
[5]證券服務(wù)機(jī)構(gòu)IPO監(jiān)督機(jī)制研究[J]. 侯東德,薄萍萍.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(06)
[6]對(duì)賭協(xié)議與公司法資本管制:美國(guó)實(shí)踐及其啟示[J]. 劉燕.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(03)
[7]私募股權(quán)投資估值調(diào)整機(jī)制的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[J]. 鄭佩雯.  甘肅金融. 2016(01)
[8]對(duì)賭協(xié)議的合法性出路[J]. 趙昭.  學(xué)術(shù)界. 2015(02)
[9]對(duì)賭協(xié)議法律規(guī)制的路徑再勘[J]. 王伯瀟.  青海社會(huì)科學(xué). 2015(01)
[10]對(duì)賭協(xié)議之性質(zhì)及效力分析——以《合同法》與《公司法》為視角[J]. 華憶昕.  福州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(01)

博士論文
[1]“對(duì)賭協(xié)議”法律效力問(wèn)題分析與制度建構(gòu)[D]. 陳朝毅.中國(guó)政法大學(xué) 2017
[2]我國(guó)私募股權(quán)投資基金法律制度研究[D]. 趙玉.吉林大學(xué) 2010

碩士論文
[1]論私募股權(quán)投資中的對(duì)賭協(xié)議[D]. 陳庭鷺.華東政法大學(xué) 2013



本文編號(hào)：2939945